英媒：美国从伊战中什么都没有学到

　　参考消息网3月20日报道英国《卫报》网站3月18日刊发题为《美国准备把中东轰炸成适合自己的格局，而在乌克兰，美国似乎也同样自私自利》的文章，作者是该报首席撰稿人兰迪普·拉梅什。全文摘编如下：

　　在第二次伊拉克战争以来的20年里，美国似乎像波旁王朝的那些国王一样，什么都没有学到，什么也没有忘掉。非法入侵和占领伊拉克是一个地缘政治失败和国内政治灾难的故事。要理解发动这场战争的鲁莽决定，首先必须了解华盛顿自1945年以来一直奉行的美国全球霸权大战略。

　　一心追求全球霸权

　　尽管“反恐战争”用谎言、欺诈和暴力威胁了所谓“民主政府”，但“反恐战争”为美国进一步追求霸权提供了政治掩护。美国总统乔治·W·布什的轻率行动的确引发了一些担心反恐战争造成损害的低声抱怨，但这些担忧的声音已经从权力走廊上逐渐消失了。

　　美国实力的关键一直是，它能够主宰世界上出于安全和经济原因对美国最为重要的三个地区——西欧、东亚和中东。美国的力量取决于能否阻止在欧亚大陆出现一个占据主导地位的竞争对手，或者能否阻止在海湾地区出现一个控制着全球大部分石油储备的单一强国。尽管如此，当前出现的各种联盟可能会带来这些结果。

　　历史表明，当一个大国变得过于强大时，它就会被其他大国的制衡努力所打败。俄乌冲突让美国盟友和世界其他国家对这场冲突的不同看法显而易见。

　　美国试图在国际政治体系中维持其“单极”力量，这一地位是它在苏联解体后获得的。它把一个多极化和意识形态多元化的世界描述成一个极其危险的时刻。理由是，大国越多，对抗的数量也越多，爆发战争的几率就越大。美国的政策是想把新兴大国卷入一张旨在使华盛顿受益的规则网络。摆脱了美国这种政策的国家可能会在其他地方找到更有利的条款。本月在中国谈判达成的恢复沙特阿拉伯与伊朗关系的协议就凸显中美竞争对抗的加剧。

　　一贯以自我为中心

　　美国自1970年代以来的战略是一心要把莫斯科排除在中东之外。事实证明，美国对伊拉克的灾难性入侵和占领是对其他大国进入该地区的邀请。到2016年，沙特阿拉伯和俄罗斯建立了石油伙伴关系，俄罗斯支持伊朗政权，俄罗斯在叙利亚驻军。

　　那一年，美国面临二选一的抉择：一位总统候选人是主张对抗中国的唐纳德·特朗普，另一位总统候选人是主张对抗俄罗斯的希拉里·克林顿。

　　美国现在由乔·拜登这样一位总统领导，他显然愿意同时与这两个巨大的竞争对手较量，因为他认为只有在一个由志同道合的“民主国家”所组成的世界里美国才能安全。

　　在朋友和敌人中，美国力量的任性和以自我为中心的本质都是众所周知的。美国准备与老盟友分道扬镳，轰炸中东，使之形成适合美国的格局。华盛顿几乎没有给法国和德国留出时间，让他们对伊拉克战争的非法性质进行外交抗议。数十万平民丧生。华盛顿在伊拉克建立的政治制度加剧了分裂，使该国实际上无法治理。

　　美国从未失去要当世界治安官的爱好。在“阿拉伯之春”的背景下，2011年，美国总统贝拉克·奥巴马不顾德国在联合国安理会的不同意见，派遣美军重返利比亚执行任务，行动最终导致了该国政权更迭和血腥内战，而这并非美国宣布要实现的目标。美国2021年突如其来地从阿富汗失败的撤军令英国感到震惊，因为英国在阻止塔利班控制的过程中伤亡人数在西方国家中排名第二。至于让（塔利班）武装分子占领喀布尔是否明智，（在美国看来）伦敦的看法无关紧要。

　　战争后果是个警告

　　伊拉克最近的苦难对乌克兰来说是一个警告：在美国政治中，成功是至高无上的，而且毫无道德法律的约束。尽管美国大谈（对乌克兰）“坚定不移的支持”，但美国国内对美国战争伤亡容忍度还是有限的，伊拉克战争的经历有助于让美国国内的这种制约恢复活力。拜登不会让美军与俄罗斯军队作战。那将是第三次世界大战。

　　伊拉克战争表明，国际政治不是一场善恶之争的意识形态斗争。俄乌冲突让西方重新团结起来，但是，华盛顿不应自以为是地认为美国霸权的全球胜利还是触手可及。

　　举报/反馈