同济大学林峰教授招硕士生，让学生沉默

　　“太难了，同济大学林峰教授招收硕士生的怄气说明，让土木学生沉默”，这9个字即使放到其他领域，也足以引起关注。然而，这个事件的真相究竟如何呢？

　　

　　整个事件源于一条招生启事。据报道，同济大学土木工程学院林峰教授发布了一条招收硕士研究生的启事，要求报考者具备一定的科研经历和能力，特别是要求申请人最近3年内发表过“一流”学术论文。

　　这一要求，让许多申请人倍感压力，反应激烈。有人发出了抱怨声，也有人支持教授的做法。这一事件引起了广泛关注，甚至有媒体将其解读为“中国硕士研究生招生严重失范”。

　　首先，对于申请硕士研究生这个问题，我们需要考虑两个层面：教授的要求是否过高，招生制度是否需要调整。

　　

　　就教授的要求而言，我们需要明确一个问题——他在寻找什么样的学生。在这个问题上，我认为，教授的要求并没有错。因为硕士研究生是专业研究人员，其拥有比普通学生更高的学术水平和科研能力是必须的。

　　如果一个人在本科阶段就表现很好，在参加科研活动时能够取得突出成绩，那么这个人就是未来的科学研究者的材料。

　　这样的人选出来，很可能是未来某个领域的领袖，带领团队在前沿的学术领域中推动新的发展。硕士招生是大型的竞争选择，只有非常优秀的人才能进入，因此，竞争是很激烈的。

　　同时，在许多学科领域，学术水平和在学术界的地位经常关系密切。毕竟，一个学术界的中高层人才，是某个领域的佼佼者，也是在未来培养更多高水平学者的发起人。

　　

　　如果我们不再最早的阶段给予高层人才更多的机会，那么我们培养新一代学者的速度将会减缓。因此，不应忘记，这样的筛选是必须的，而且必须实行最严格的标准。因此，教授提出的要求并不过分，对于高水平学术界来说，这样的要求很常见。

　　但同时，我们也要考虑申请人的感受。他们感到不满或失落，是可以理解的，因为他们都是非常努力的学生，每个人都有自己的梦想和目标，都需要有机会在自己感兴趣的领域继续深造。

　　所以，在教授要求的基础上，学校也应该为学生提供一个机会。因此，大学要多设立一些针对具体领域的招生计划，以鼓励并选拔那些未来的优秀科学家。同时也需要加强对学生的宣传，使得高水平学术人才的来源更加丰富。

　　

　　还有一个问题，就是申请硕士研究生的招生制度是否需要改变。申请硕士学位是一个非常重要的话题，在大学日常管理中，也是日常为人类教育等相关领域服务的任务之一。

　　在改变硕士研究生招生制度时，我们不应该完全寻求所谓的完美标准和无懈可击的筛选方式。我认为，在选择人才方面，最重要的也许不是教授的要求，而是在提高学生学术水平的同时评价他们能否为国家和我们的学科发展作出重要的贡献。

　　因此，我们不仅要关心学生在学术领域的成绩，还要关心学生的素质和学术背景，比如参加过哪些公益活动，了解过哪些研究课程，加入过哪些科学社区。

　　

　　总之，对于我们未来发展的目标，我们必须有远见和智慧。只有看到未来的发展前景，才能推动学术更深远的发展。在申请硕士研究生的招收过程中，我们必须严格把关，但也要顾及申请者的愿望，以人为本，给予申请者考察的机会。

　　举报/反馈