四川美院教授抄袭外国艺术家被判赔500万，“跨国抄袭”也难逃法律追责

　　极目新闻评论员 屈旌

　　2019年，比利时艺术家克里斯蒂安·西尔万向当地媒体表示，其发现中国艺术家叶永清抄袭他的作品。该事件曾引起广泛关注。此后，西尔万提起诉讼，叶永青没有回应。

　　近日，北京知识产权法院就西尔万诉叶永青侵害著作权纠纷案作出一审判决：叶永青立即停止涉案侵权行为；叶永青在《环球时报》中缝以外版面发表致歉声明，向原告西尔万赔礼道歉，消除影响。叶永青支付原告西尔万赔偿金人民币500万元；驳回原告西尔万的其他诉讼请求。（据9月4日澎湃新闻）

　　比利时画家克里斯蒂安·西尔万（图片来源：新京报书评周刊）

　　因为由外国艺术家发现揭露并主动发起维权的抄袭事件比较罕见，而双方在业界的地位和知名度比较悬殊，所以这一抄袭事件，早在4年前就曾在社交媒体引发热议。叶永青是知名大学的教授，在业界声名斐然，曾在国内外多个城市举办个展，作品曾在拍卖行上以60万欧元成交；而西尔万是一名自学成才的艺术家，虽然也曾在世界各地办展，但在“抄袭”事件前，其作品价格为6000欧元。这种“强者抄袭弱者”的情节，很容易激发网友的正义感。而且，中国知名艺术家抄袭外国艺术家的作品，也会让不少中国人觉得“丢脸丢到国际”，因此更为关注，更为愤慨。

　　叶永青在作画（图片来源：澎湃新闻）

　　事发之后，叶永青的态度一直比较回避，仅通过媒体回复称，西尔万是“对我影响至深的艺术家”，靠“抄袭牟取暴利”不是事实，“正在争取与这位艺术家取得联系。”既没有撇清与克里斯蒂安·西尔万的关联，也没有解释二人风格的相似等问题。而看过两人作品对比图的人，哪怕没有专业绘画知识，也会感觉到，或许这种“相似”是很难有合理解释的。而这种回避的态度一直延续到了诉讼期间，由于西尔万提起诉讼后，叶永青一直没有回应，且逃避接收法院所寄的诉讼文书，以至于北京知识产权法院不得不发布公告，要求叶永青出庭。事情做到这地步，委实是有些令人尴尬了。

　　叶永青作品（左）与西尔万作品（右）对比（图片来源：红星新闻）

　　而叶永青曾任教的四川美院，在事发9天后，曾经发出一份声明，称对涉嫌抄袭事件高度重视，成立了专门的工作组。正在依规依纪开展核查工作，但其承诺的“及时公布相关情况”却至今没有兑现。而据媒体报道，川美之后决定“暂时不做调查”，并且找了一堆诸如“叶永青已退休，美院不方便管理”“领导已经调任，新领导不便处理遗留问题”“叶永青部分画作不是以教师的身份创作，美院调查不合适”等理由，对该事件不再过问。也正是因为这种消极回避的态度，让原本不打算诉诸法律的西尔万，决定耗费大量金钱、时间和精力打跨境官司，为自己讨一个说法。

　　人民法院报所刊登的公告截图

　　身为创作者，并且是靠艺术创作谋取利益和社会地位的知名创作者，抄袭当然是很丢人的。但不愿承认错误，甚至试图靠当“鸵鸟”蒙混过关，则更是丢人。而一所艺术高校，不能直面其退休教授涉嫌“抄袭”的严重问题，甚至没有以教育者的立场，去强化“拒绝抄袭，尊重原创”的态度，这无疑是让人失望的。

　　这一事件对艺术圈的“圈里圈外”，无疑都会产生巨大影响。近年来，多所知名艺术院校的教师、学生陷入“作品抄袭”疑云，已经极大地影响了这些名校在公众心目中的形象，甚至对艺术界的声誉都是一种损害，而这起官司的判决，再添了一记重锤。那些曾花费巨资购买叶永青作品的藏家，可能会面临真金白银的损失。而叶永青本人，以及消极处理此事的四川美院，也必然会遭遇诚信质疑和负面评价。

　　这也再度警醒所有创作者，不要以为抄袭外国的、冷门的、小众的作品，就不会被发现，抄来的东西永远都变不成自己的，一旦被发现，必然会面临法律的追责和道德的谴责。艺术灵感和独创精神是宝贵的，所有创作类的行业，都应该鲜明地对抄袭亮出“零容忍”的态度，不能有一丝一毫的姑息放纵。只有整个行业都发自内心，并且身体力行地去呵护原创，创作的力量才会生生不息，才能富有价值。

　　（来源：极目新闻）

　　更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。

　　举报/反馈