野生中华鲟被煮熟吃掉 40多名渔民观看了庭审直播

　　40多名渔民观看了庭审直播

　　一条野生中华鲟，被切成鱼块煮熟吃掉，没吃完的放在冰箱，“水中大熊猫”遭此厄运，让人愤怒和痛心。

　　在办理一起野生中华鲟被非法捕获的案件过程中，检察机关通过科学严谨的态度还原中华鲟死因，并结合庭审开展科普和法律宣传，保护长江流域生物多样性。6月4日，经江苏省南通市崇川区检察院提起公诉，法院公开宣判：被告人李某犯危害珍贵、濒危野生动物罪，一审判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元。

　　网里有条中华鲟

　　3月6日上午8点多，渔民老李开船收鳗鱼苗网，这片海域位于长江和黄海交汇处。收了十多张网后，他发现一张鳗苗网尾部的养苗器里有一个黑乎乎的东西，好像是条大鱼。老李的老婆和帮工把养苗器拽到船上。老李过去一看，这条鱼鱼头尖尖的，头部皮肤磨损，全身被细长网尾包裹。老李打鱼十几年，一眼就认出这是中华鲟。看这条鱼一动不动，老李的老婆想扔掉，老李连忙阻止：“这是中华鲟，很值钱。我们带上去看看，看能不能卖掉。”

　　老李打电话给收鱼的朋友老王：“我抓了一条中华鲟，已经死掉了，你帮我问问有没有人要买。”老王说不敢收，让老李自己吃。

　　挂掉电话，老李觉得老王说的有道理。他用刀把中华鲟切开，掏出内脏剁下鱼头扔进长江。剩下的鱼肉剁成段，从连兴港带上岸。到家后，老李把鱼肉塞进冰箱。后来，老李煮了一段鱼肉，吃了几口。

　　3月9日，老李被长江航运公安局南通分局的民警带走，公安机关认为他涉嫌非法捕捞罪和危害珍贵、濒危野生动物罪，已立案侦查。在老李住处冰箱内，公安机关查获疑似中华鲟肉块两段、疑似中华鲟鱼肉一袋，在厨房灶台查获已经烹饪的疑似中华鲟鱼肉一盘，共计20多斤。

　　查清鱼的身份

　　在公安局，老李如实供述后有点想不通：吃条死鱼怎么就是犯罪呢，再说中华鲟自己钻鳗鱼苗网里能怪我？

　　“老李的困惑，从普通百姓的认知来看，有一定道理。然而，事实真相还原和行为认定，需要经过司法机关缜密严格调查。”南通市崇川区检察院第一检察部主任金丽介绍。3月11日，收到公安机关提前介入邀请，崇川区检察院派出环境资源办案团队引导侦查。检察机关认为，首先要弄清鱼的身份，老李分割的鱼是否为野生中华鲟。

　　资料显示，中华鲟被称为“水中大熊猫”，是地球上最古老的脊椎动物之一，是研究鱼类演化的重要参照物，具有重要的科学价值和难以估量的生态、社会、经济价值。

　　涉案鲟鱼是否为国家一级保护动物中华鲟？检察机关建议侦查机关依法妥善保管被扣押的疑似中华鲟鱼块，并尽快委托具备资质的鉴定机构对涉案鱼类的种属、性别、活体长度、重量、性成熟程度等进行鉴定。

　　此外，案发时，涉案疑似中华鲟已被分割，其被捕获时是否活体，直接关系到犯罪嫌疑人“杀害”行为的认定。检察机关建议侦查机关查清捕获过程及分割过程，确认涉案疑似中华鲟被捕获时的存活情况。

　　在检察机关引导下，公安机关委托司法鉴定研究院进行鉴定，结论为：涉案鱼组织的物种为中华鲟，年龄约5龄至6龄，系幼鱼，整体价值为19.23万元至37.5万元。经检察官请教中华鲟研究专家，得知中华鲟在水中死亡后会首先沉底，之后由于内脏腐烂，会逐渐上浮至水面。结合本案中华鲟鱼块的新鲜程度，可以认定该中华鲟是活体进入鳗鱼苗网之后死亡的。

　　因果关系认定很关键

　　公安机关将案件移送南通市崇川区检察院审查起诉后，检察机关朝着更深层的法律问题调查。老李被抓冤不冤？检察机关认为，这要分析行为构成。

　　老李、老李妻子以及老李帮工的证言证实，老李在未取得鳗苗特许捕捞许可证的情况下，定置25张鳗鱼苗网捕捞鳗苗。实施无证捕捞，具有违法性。

　　再看主观故意。老李供述，非法设置鳗鱼苗网的直接目的是捕捞鳗鱼苗牟利，但这些网也能捕获其他渔获物。出现这种情况，老李一般直接将相关渔获物自己食用或出售。检察机关结合其在捕获中华鲟后的客观行为，如明知是中华鲟还联系买家收购等供述，认定其在主观上持放任态度，系间接故意。

　　检察机关综合认定，老李定置的鳗鱼苗网与本案危害结果，即捕获中华鲟一尾并导致其死亡，之间存在刑法上的因果关系，老李涉嫌危害珍贵、濒危野生动物罪。并且，老李在本案中起主导作用，老李的老婆和帮工主观恶性较小，不构成犯罪。

　　办案一件教育一片

　　这是一起罕见的长江流域危害珍稀、濒危野生动物的案件，也是很好的科普和普法案例。

　　老李文化程度较低，虽然知道自己行为具有违法性，但对违法程度、危害后果的认识不到位。检察官通过三次讯问，从特许捕捞制度的必要性、中华鲟的珍稀程度等方面进行释法说理，让他充分认识自身行为的危害性。最后，老李在辩护人的见证下自愿签署认罪认罚具结书。

　　庭审现场，检察官用多媒体示证直观展示证据，邀请相关领域专家出庭发表意见，详细解释中华鲟的生活习性、生存现状以及涉案网具的具体结构、工作原理等，充分阐释了被告人行为的违法性及危害性。

　　发表公诉意见时，检察官从犯罪构成、证据情况对案件定性说明；就法律适用、量刑情节、量刑建议发表意见；围绕案件的生态危害、环境保护的紧迫性等方面进行法庭教育和普法宣传，以唤醒全社会对长江流域生物多样性的保护意识，树立人与自然和谐共生的绿色生态理念。

　　本案开庭当天，江苏启东连兴港的40多名渔民通过网络电视同步观看了庭审直播。很多渔民认识老李，大家都摇头惋惜。

　　“如果以后在网里看到中华鲟，怎么办？”现场有渔民问。检察官回答：“在安全水域立即放生，并向主管部门报告。”

　　庭审直播结束后，南通市崇川区检察院牵头，联合长江航运公安局南通分局、连兴港边防派出所举行露天普法宣传，以此次中华鲟案为切入口，向渔民宣传长江十年禁渔的国家政策，普及非法捕捞罪和危害珍贵、濒危野生动物罪等法律知识，起到“办案一件教育一片”的良好效果。

　　卢志坚 葛明亮 陈志佳