“上职高就是没出息”，北大教授谈教育发展，建议普及高中教育

　　近些年来，中考因其50%的升学比率成为了大众关心的热门事件。而对于中考后，一半学生会去职校，一半学生会上高中的状况，人们在激烈的讨论中也自然地分为了两派。

　　有一部分人认为这是正常的，学生大批次分流符合当下的社会发展趋势，可以经由职校教育培养更多技术劳动型人才，能够缓解如今技术型人才的就职空缺。

　　

　　但是另一部分人则是认为，分流的想法是好的，不过在中考分流实在是太早了，还有很多的学生，特别是晚发育的男生，都并不明白分流意味着什么。

　　而对于这一问题，除了大众网友们以外，很多的教育专家和学者也都十分关注，其中北大教授姚洋就发表了自己的看法。

　　在22年的网易经济学家年会中，姚洋在接受采访时，记者询问了他：上职高就是没出息吗？姚洋很直接地给出了肯定答案，并表示上大学就是会更好一点。

　　

　　可以说他的这一回答，让很多人都感到了震惊，不过在听了他的解释后，也会觉得他说的并不是没有道理。

　　在姚洋看来，中考的分流实在是太早了，比例也太高了。不少孩子还没认识和表现自己就已经被“淘汰”了，失去了尝试上大学的机会。

　　同时这部分被分流去职校的学生又由于如今大众对职业教育的认可性不高，所以在心态上对自己也失去了信心，在发展上很难有较好的前景。

　　特别是随着未来技术的发展，基础人工多数会被人工智能机械代替，这些学生的出路又成了问题。

　　

　　而且姚洋对于如今的分流状况也指出了一些问题，他觉得按照如今的教育发展来看，未来高考大学的录取率会越来越高，超过70%也不是问题，这也就意味着上了高中就很大机会能有大学上。

　　但是被分流的学生要面临的问题更大，发展会更困难。所以他认为不应该过早分流，而是应该取消中考并让高中变成普及教育，才可以让人才得到更好的利用和成长。

　　另外，他之所以坚持取消中考，也是考虑到了分流会导致城乡之间的教育差距变大，毕竟在分流中，成绩相较更不好的农村孩子会落入下风。

　　那么对于姚洋的建议，虽然听起来是很不错的，但是如今有可以实施的可能吗？大家一起看看吧。

　　

　　在更多人的想法中，这一系列计划在实施是缺乏现实基础的，毕竟学制的变化不是儿戏，会牵扯到教育经济、师资等资源的分配，在目前9年义务教育才普及成功的基础上，很难做到。

　　而且如果不分流，大部分的学生就会涌入高中和大学，但现有的硬件和软件等条件，都是难以承担的，在各地执行能力和经济能力的区别下，反而会造成教育不平等性的加大。

　　不过，姚洋对于这一发展趋势也有自己的想法。他认为虽然总有人说建立普及高中会受限于资源，但是在他看来，建立完善的职校所要花费的金钱和投入并不比普及高中要少，反而会更多一些。

　　

　　所以他还是坚持自己的看法，认为一切有可能实现。而对于建设成本问题，他则是认为可以在实行普及高中的基础上，重新设置学制年份，小学5年，中学和高中5年，重新实行以前曾用过的十年一贯制教育模式。

　　对于学制和各类问题，其实不管大家咋说，最终都是要看规定是咋样的，而教育部门也是在类似的相关问题上做出过回答的。

　　表示目前依旧不具备改变学制和教育模式的可能，9年义务教育依旧是最符合当下社会状况的教育方式。

　　

　　所以对于各类专业的建议，目前其实还都是处于概念状态，大家不要过分被带着跑了。相信等待的时机合适，相关部门自然会有好的处理方式。

　　而且如今对于分流带来的职校生问题，相关部门也一直在作出努力。在全社会范围内，当下都在大力发展职校教育。

　　教育部门出台了很多政策，提升了职校生的教育水平，改善了职校生的社会地位和认可度，为职校生的未来长期发展打下基础。所以相信在未来即使学生们在中考被分流了，最终也是可以有好的发展前途的。

　　【今日话题】：你觉得姚洋说得有道理吗？

　　举报/反馈