素质教育比应试教育优势明显 教育改革是否必要

　　说了这么久的教育，应试教育到底是否适合中国呢？

　　如果不是，那什么教育的理念更加先进呢？

　　国人是否也能适应这类教育呢？

　　让我们彻底解刨中国底层“应试教育”和芬兰顶层“素质教育”的本质区别。

　　一：按GDP支出对比

　　中国：3.5%左右

　　芬兰：6%左右

　　二：义务教育年限

　　中国：目前中国实行的是九年义务教育，也就是说最低学历也有个初中毕业。

　　芬兰：芬兰实施的全民免费教育，从小学到大学均免费。根据联合国教科文组织的统计，自1970年代以来，芬兰教育开支每年占GDP的比例都在4.4%以上，在全球位居前列。

　　三：专业兴趣被抹杀

　　中国：在中国，有些多专业都是家长帮孩子选的，更有甚者，父母选了这个专业，连日后的单位都帮你选好了。

　　芬兰：父母通常都希望孩子的受教育程度比自己高”，这跟中国很像。不同的是，芬兰父母更鼓励孩子选择自己喜欢的专业和学科。在芬兰父母更鼓励孩子选择自己喜欢的专业和学科。

　　那么，教育改革是否真的必要？

　　这个很难说，应试教育可能更多应试当代的中国，因为人数基数较大，每年的高考确实许多家庭孩子”咸鱼翻身“的大好机会，但是我们相信，中国以后也定会走上素质教育这一块。

　　当然，学习固然重要，素质教育也不可怠慢。在中国，校园暴力事件已不是什么新鲜事情了。我们又该理性面对？其中对对错错很难说的清楚。但是无论怎么样，有些东西得先学会做人，再去学做事，学习。

　　举报/反馈