985高校最新四榜排名比较！这个排行榜争议最大？

　　高校排名数据纷繁杂乱，有些排名比较受大众认可，有些排名被人们视为“野榜”。其实不管是所谓的国际权威排名数据还是国内排名数据，都免不了被人质疑，只是质疑人数的多少问题。像泰晤士高等教育、QS等发布的世界大学排名，质疑的人少些；而诸如校友会等国内机构发布的排名，质疑的人则相对多些。对于排名数据是否准确、客观，笔者不敢乱下定论。但可以肯定的是，这些排名机构评价高校的维度和评价指标的权重一定有较大区别，所以得出的排名数据有很大不同。为了能全面了解985高校综合水平，笔者整理出最近几次排名中985高校在国内的排位数据，制作出“985高校最新四榜排名比较”表单，力图完美呈现名校真正实力！

　　该表单整合了泰晤士高等教育2019世界大学排名（下称“泰晤士榜”）、QS2019中国大陆大学排名（下称“QS榜”）、软科2018中国最好大学排名（下称“软科榜”），以及前段时间才发布的校友会2019中国大学排名（下称“校友会榜”）等四榜排名数据。因此该表单中985高校在不同机构的排位情况一目了然。通过对四个榜单排名数据的分析，可以对它们进行较为全面地认知。

　　清华大学和北京大学稳居四个榜单的前两位，其中清华大学获得了三个榜单的第一名，北京大学仅在“校友会榜”中排名第一。在软科排名榜单中位列第三到第七的五所高校正好是华东五校，其中浙江大学、上海交通大学、复旦大学、南京大学在其他三个榜单中的位次与软科发布的排名相比差距不大，但中国科学技术大学在“校友会榜”中的排位有很大波动，排到十名开外，仅列国内高校第十五位。

　　除中国科大在“校友会榜”中的位次与人们预期严重不符之外，哈尔滨工业大学、同济大学等知名985高校在校友会发布的排名中也比较靠后，同济大学在“校友会榜”中位列第二十三名，而在其他三个榜单中却都排到了前十三位。正因为部分高校在“校友会榜”中的排名出乎了人们的意料，导致该排名榜长期受到不少人的质疑，被认为是这四个榜单中争议最大的排名榜。

　　中国人民大学、吉林大学、东北大学等高校在“校友会榜”中的排位还算不错。尤其是中国人民大学，其在很多世界大学排名中几乎没有排进过前十，却在该榜单中位列国内高校第五。由此我们认为，人文社科类院校和规模较大的高校在“校友会榜”中还是有些优势的。

　　不过，规模较大的高校在“泰晤士榜”中似乎没有什么优势。四川大学在“泰晤士榜”中位列国内高校第二十六名，是四个排名榜中位次最低的；吉林大学在“泰晤士榜”中位列国内高校第四十三位，不仅位次最低，还与其他榜单中的名次相差超过了二十位。反观中国科学技术大学，这样一所规模较小的985高校，在“泰晤士榜”中位次仅低于清华和北大，排第三名。说明“泰晤士榜”排名数据更加注重学校实力的“均值”，而非学校实力的“规模值”。

　　网络上颇有名气的武汉大学在四个榜单中的排位都在十名左右，表现相当稳定。985高校中被认为实力很一般的西北农林科技大学在四个榜单中均有排名，表现也很不错。而“实力派”985高校北京师范大学和电子科技大学却没有出现在“泰晤士榜”排名中，让人不能理解。

　　无论是争议较大“校友会榜”，还是马马虎虎能说得过去的“世界排名榜”，都只能从某个方面或某几个方面得出高校实力数据。笔者整理出四个不同榜单排名数据，就是为了给大家提供四个不同的参考角度，使人们尽可能完美地了解这些高校。不过，高校实力并不能完全用数字化的东西去衡量。所以，再全面的数据也难以面面俱到。对于考生来说，不轻信任何排名，带着“仅供参考”的态度去看待各种排名，或许更容易得到相对客观的数据。

　　举报/反馈