一人有三套房，该分几份物资？这道题有点难

　　（1）

　　上海严密的封控措施下，家家都足不出户，让各个区都大力支援保供物资；

　　物资一拨拨的到货了；

　　居民兴奋了；

　　不过，也遇到了个头疼的问题：

　　物资该如何公平的分发？

　　该按户发，一户一份？

　　还是按人头发，有一个人算一份？

　　可能大多数居委会按照最简单易行的方式：按户分发，一户一份；

　　无论一个人一户，还是五六个人一户，都是一份。

　　这样发，虽然做不到绝对的公平，但是也无可厚非；

　　公平嘛，都是相对的。

　　不过实际进行中，还是遇到了点难题；

　　在上海一个老式小区里，居委正在忙着分发盒装鸡蛋；

　　这时，一位上了点年纪的阿叔一把拿起两盒，还要再拿一盒；

　　居委急忙阻止：哎呀，那个什么，每家每户都是一份啊；

　　阿叔不慌不忙的回答：我在小区三套房子，那是不是该拿三份呢？

　　“这……？”

　　

　　居委干部们也被这道题难住了：一人有三套房，该不该拿三份？

　　显然居委干部们事先没想过这个问题，所以直接拒绝了。

　　你拒绝了，我也不是吃闲饭的；

　　这位阿叔毫不示弱，开始强抢硬夺了；

　　一群人因为三盒鸡蛋越争越激烈；

　　最后，阿叔完全愤怒了；

　　直接把手上的三盒鸡蛋扔在地下；

　　我不要了，但你们也别想要！

　　现场一片狼藉。

　　

　　（2）

　　有网友给出方案；

　　应该按照人头来分，住几个人就分几份；

　　这样就能避免一人有多套房子，就要拿多份的无解难题。

　　可这样的话，当然不是不行；

　　而是，居民人数远远多过户数，要按这种分法，居委的预算就会蹭蹭蹭的上去了；

　　遇到一家有七八口人的那种，一户就要分7-8份；

　　一个中等小区，按户算可能只有500-600户，要按人数算那就有2000人左右；

　　这个物资量也是太客观了；

　　居委，政府的预算不是无限的吧！

　　而且，这每户的人数里面有大人，有小孩；

　　小孩究竟该不该算一份呢？

　　没有小孩的人会赞成不算，不应该发；

　　而有小孩的人肯定第一个赞成应该算，应该发；

　　究竟该听谁的？

　　那个方案才更客观，更公平呢？

　　

　　看似一件简单的事情，还真的很难算清楚。

　　（3）

　　究竟该如何分发才更公平呢？

　　既要满足预算，又要兼顾公平；

　　这道题可以有几种算法：

　　第一，如果是老小区，里面都是上海土著拆迁户，大多数人都有好几套房产的那种；

　　那就按人头分，而且设个上限，每户最多两份；

　　无论里面住了五口人，还是七口人，也只能拿两份；

　　这个限定根据需要设置，设置成一份也天经地义；

　　有些老小区里有群租，一套房子住了十几个人，要分十几份，这也太离谱了点；

　　该有的限制也必须有；

　　满足预算要求，也兼顾了公平。

　　

　　第二，如果小区是正常的商品房小区；

　　那就按户分，一户一份，业主和租户同等对待；

　　但是空置的房子不分。

　　这样就能杜绝那些多套房产的业主多拿多要；

　　如果他多余的房产没租出去，是空的，不能多分；

　　而如果出租了，那么租户可以分一份。

　　（4）

　　这种政府兜底的物资供应，说实话很难做到完全公平；

　　但是在发放时，也要有几个主导思想；

　　物资发放的最终目的是想解决什么问题？

　　是为了提供基本保障的，就要全覆盖；

　　以户或者以人为单位分发。

　　尽量不要区分上海人和非上海人；

　　这样很容易激起区域情结，到最后好心做坏事；

　　曾经有个居委在分发物资时，先发本地上海户籍的人，有多余的再发非上海户籍的人；

　　最终就引发异议，不得不叫停。

　　还有，就是要考虑那些空置房，一人有多套房，一户住多人口的特殊情况；

　　既要有主导思想，也要考虑特殊情况，还要适度控制预算；

　　才能保证一个相对客观的结果。

　　疫情管控对于上海这座超一线国际大都市的管理者们来说，时刻在考验着管理者们的智慧和解决问题的能力。

　　（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）