黑格尔称赞老子，为何却贬低孔子，背后原因值得深思
十八世纪，法国启蒙大师伏尔泰，阅读了孔子相关语录之后，对孔子高度评价，感慨“在道德上欧洲人应当成为中国人的徒弟。”
受到伏尔泰的影响，黑格尔随后也阅读了孔子相关语录，但读后却不屑一顾，认为孔子只是谈论一些“常识道德”，在其他民族里也能找得到，不能让别人获得“任何特殊意义上的东西”，远比不上西塞罗留下的“政治义务论”，因此他认为“为了保持孔子的名声，假使他的书从来不曾有过翻译，那倒是更好的事。”
然而，黑格尔却对老子比较推崇，称赞他是“与哲学密切相关的生活方式的创始人”。当然，不管如何辩解，黑格尔抄袭了老子思想，乃至在作品中照抄道德经。
那么，黑格尔称赞老子，为何贬低孔子？其实，这不是孔子的问题，而是黑格尔的问题，简单地说他根本没有读懂孔子。当然，黑格尔也没有读懂老子，此话题暂且不谈。
黑格尔贬低孔子、称赞老子，原因其实很简单，主要在于孔子不谈宇宙，较少关注外部世界，几乎只是关注人文世界。
道德经开篇提到，“道可道，非常道，名可名，非常名。无名，天地之始，有名，万物之母。”在黑格尔看来，老子是当时中国唯一提出宇宙论的人，而老子的“道”非常符合黑格尔的思想，后来成为黑格尔的“绝对精神”。
其实，列子也提出过宇宙观，只是黑格尔对中国文化不了解，故而认为老子是中国唯一可谈的哲学家。更为重要的是，现代考古发现的郭店楚简、上博简、马王堆帛书等，证实当时楚国有一批哲学家，比如郭店楚简的《太一生水》认为宇宙本质是太一，上博简《恒先》认为“恒”是宇宙本质等。因此，黑格尔“凡属于‘精神’的一切，一概都离他们（指中国人）很远”的结论，与他不了解中国文化有关。
与老子、列子等相比，孔子的确没有探讨宇宙本质，几乎没谈过“世界从何处来”、“世界本质是什么”、“世界将向何处去”等基本哲学问题。但稍微了解中国文化的都知道，孔子曾与老子交流过，自身也研究过周易，因此不可能没有形成一点世界观、宇宙观。
既然如此，为何没有孔子谈论宇宙本质的言论？原因有二，即孔子是“述而不著”与“子不语怪力乱神”，孔子未必没有自己的宇宙观等，只是他没有讲述出来，更为重要的是，孔子不愿谈论一些与怪力乱神有关的东西，而希望弟子们恪守人道。当然，还与“礼崩乐坏”的时代氛围，以及孔子理想等原因有关。
因此，黑格尔对孔子的贬低，其实是武断、傲慢且充满偏见的，根本原因在于：一是他以西方中心主义的视角看待孔子，以西方的标准衡量孔子，二是他不懂中文，不了解中国文化，也没来过中国，看到的只是他人的转述。
黑格尔已经过去式，但他贬低孔子的原因，却值得今天的中国人深思，因为类似事情一再发生。
2000年，夏商周断代工程阶段性报告出炉之后，针对其中以《史记》记载为证据之一的部分，美国《远东经济评论》刊登一篇文章，其中提到“商的第一个王是其母亲踩到大鸟脚印而受孕，只是神话传说，不是历史”，于是得出史记不作为信的结论。暂且不谈史记信史地位，就说文中举的例子就错了，因为实际上是简狄吞玄鸟之卵而生商契，姜原踩踏巨人脚印孕而生后稷。显而易见，西方这位作者连史记记载的内容都搞错了。
前些年，中国学者介绍良渚古城遗址的考古发现时，有些西方学者将之简化成几个字，即“有陶器的村庄”，让人哭笑不得。
类似情况还有很多，少数西方学者还懂汉语，了解一些中国典籍，但还有更多的西方学者压根不懂汉语，读的是西方翻译的中国典籍，就自诩了解了中国，然后以西方中心主义思维，对中国历史文化指手画脚、说三道四，质疑这个质疑那个，否定中国夏朝，认为中国只有3300年的文明史等等，仿佛他们才是真理的化身，他们的观点才最正确的，我们理所当然的要接受他们的指导。
虽然“它山之石可以攻玉”，不同的视角可以有助于更全面的了解问题，西方学者看待中国的视角必然有一定的价值，但以黑格尔贬低孔子的原因来看，我们在阅读西方学者笔下的中国历史文化时，是不是先别忙于认同、赞美、歌颂，对他们顶礼膜拜，而是应该深思一下：他们是不是真的懂中国历史文化，他们的描述客不客观，所做的价值判断可不可取？
直到今天，中国还有一批“言必称古希腊”、“言必称西方”之人，对西方顶礼膜拜，对西方笔下的中国历史文化深信不疑，但他们却没有思索过一个简单的问题，即：对中国历史文化指手画脚的西方学者，他们对中国历史文化真的了解吗？
更为重要的是，如果只是因为不了解的“真心话”，或许还可以读一读，但如果是在西方中心主义思想之下对中国的故意偏见、刻意贬低等等，比如声称中国人没有创造能力、不能独立思考之类（没有这些能力如何数千年领先世界），那么我们还有必要相信他们的言论吗？
举报/反馈大家都在搜孔子是否被过誉了孔子是圣人还是罪人孔子和老子的故事老子孔子名言名句大全孔子最得意的四大弟子孔子弟子有哪些
发表
zhenglingu
黑格尔是哲学家，当然对同样是哲学家的老子会有敬意，而孔子主要是思想家，专业不对口，看不上很正常。
诸子百家，其实里面哲学家还真只有老子和庄子，其他人都不是哲学领域的。孔子 荀子韩非都是关注治世 社会关系，孟子有一定的哲学涉猎，但主要精力不在这上面。名家 是逻辑学，其他孙子 墨子则都是各自应用学领域了。所以中国虽然有百家，但哲学方面其实就一家，直到佛教来了中国才算增加了一些内容。
07-04 13:34
北京
举报
回复
73
知足常乐0Yxo
7小时前
贵州
举报
回复
赞
jingkecyl8866
老子不是哲学家！你们太冤枉他老人傢樂！
哲学家是讲思想的！老子无思想！不能放一起啊！
21小时前
河北
举报
回复
赞
全部15条回复
大雀分S
西方人想要理解中国的文化，首先得自已通晓中文，黑格尔自已连中文都不懂，又什么资格评价孔子
07-04 11:47
湖南
举报
回复
10
jingkecyl8866
孔夫子，没理论！啥都没有！又啥都具足！
！
文言文！文言文！文言文！
人类最伟大的发明！无与伦比！
世上几人知！
21小时前
河北
举报
回复
赞
仲艳苼30
道德经他也没看懂，中文翻译成英文时很多中文的意思不能表达无于
22小时前
河北
举报
回复
1
全部6条回复
friendchou
不同的气候，不同的地理环境，凭什么黑格尔一定要推崇孔子，另孔子的成就达到何等的高度，也不是黑格尔来定义的，笑话。
07-04 22:13
广东
举报
回复
2
漂流瓶321
不同的气候，不同的地理环境，凭什么黑格尔一定要推崇孔子，另孔子的成就达到何等的高度，也不是黑格尔来定义的，不错，有脾气有见地
07-04 23:57
重庆
举报
回复
赞
远处的火光
根本没到点上，黑格尔赞同老子是因为后者的朴素辩证法和前者的辩证法有共同之处。同时中国古代并没有“哲学”的明确概念，符合该词概念的中国古代思想家也就老子一个了
07-04 21:23
上海
举报
回复
2
jingkecyl8866
唯物论是犯了根本错误。
只要唯就偏执。错了！后面的不用言语了！
21小时前
河北
举报
回复
赞
心是明镜9
哲学家缘于思考，圣人缘于证悟。黑格尔和老子丶孔子没法比，不是一个层面。黑格尔所理解的老孔思想只是皮毛。
07-04 15:39
河北
举报
回复
8
kefeng301
反过来理解更正确，先读一遍精神现象学
16小时前
浙江
举报
回复
1
Snow20060326
应为儒家是以伦理为原理进行推动的，所以毫无逻辑，而道家是以逻辑为原理进行推动的，所以毫无伦理。就这么简单。所以儒家必定反动，必定反科学。
07-04 07:38
江苏
举报
回复
48
无疚人生
儒家违背人性
07-05 01:34
内蒙古
举报
回复
8
老木疙瘩
这确实是对儒家不了解才能说出来的观点。
1小时前
四川
举报
回复
赞
拾史识时
违背了哪些人性
5小时前
河南
举报
回复
赞
全部3条回复
我的先生A
黑格尔远在相对论出来前就一直坚持时空相对说，这绝不是浪得虚名。
07-04 19:27
广东
举报
回复
6
kefeng301
爱因斯坦的相对论都在黑的哲学思想里
16小时前
浙江
举报
回复
赞
陈锦泽陈陈陈陈
黑格尔没贬低孔子，因为孔子本来就那样。
07-04 15:29
广东
举报
回复
101
shifzn
孔子原本是丧葬队吹鼓手！他只知道各种仪式和规矩，并声称按照这些规矩来，一切就安定了！
07-05 09:38
江苏
举报
回复
7
荒漠007
中国人比较崇拜孔子，但整个西方国家都比较崇拜老子，阅读量仅次于圣经！
07-04 19:41
江苏
举报
回复
2
uojimak
真的假的，连国人都不见有几个读老子的，指望外国人看？
20小时前
江苏
举报
回复
1
幽动
实践是检验真理的唯一标准，也就是说，最后的结果是好的，才是真理。
07-04 12:52
四川
举报
回复
6
紫晶湾银河畔
虽然黑格尔是西哲大家，但不客气地说，他对孔老的理解，还真赶不上中国的一介村夫。
07-05 00:38
湖北
举报
回复
3
ZSRck
只要是把老子的东西当哲学的没有一个能读懂老子。
07-04 22:12
贵州
举报
回复
3
jingkecyl8866
这个人明白点
21小时前
河北
举报
回复
赞
荒漠007
孔子与老子不在一个档次上，孔子非常崇拜老子！
07-04 19:39
江苏
举报
回复
25
jingkecyl8866
孔夫子是二档，老子是三档，挂几档快？
21小时前
河北
举报
回复
赞
银世界xSRqW
中国又有几人理解孔子？
07-04 23:51
河南
举报
回复
1
jingkecyl8866
我
21小时前
河北
举报
回复
赞
叔菁Z7
西方人真的了解，就是学的中国人自己鄙夷丢弃的智慧才崛起称霸世界的。道家老子就是古人的科学观集大成者，道德经论述核心内容就两个一个叫专业，一个叫世俗两者相互作用关系原理，大白话专业探索与文明进步关系原理。西方偏道，东方好德。道常无为，无为就是今天专业的意思，德行世俗，世俗共识就是德，普遍世俗共识汇集就是文明，比如工业文明农耕文明，没有普遍世俗共识的区域性认同就是文化，好比东西方文化差异。为啥西方善道，东方好德，老子西走有关吧
07-04 13:11
重庆
举报
回复
6
君泰不骄
黑格尔差孔子两个极别，他只有嫉妒的心。谈哲学他连孔子的徒孙都不配。
07-04 23:24
贵州
举报
回复
2
uojimak
黑格尔和孔子本来就不是一条道上的。
20小时前
江苏
举报
回复
赞
天玥桥路
这貌似是事实，黑格尔就是比不上孔子
20小时前
北京
举报
回复
赞
全部3条回复
光阴过得快
小便，西方的学者也有良莠优劣，你为何为一些三流学者的话而在意呢，不自信！
07-04 20:26
福建
举报
回复
7
哇啦哇啦pI
夜郎自大
07-05 14:34
新疆
举报
回复
1
飝靇在天
黑格尔是西方哲学集大成者，你居然说是三流学者
07-05 02:41
广东
举报
回复
5
全部3条回复
龍魂覚醒
先看四书五经有多少出自孔子一脉再说话！一个刚从野人山出来的脱毛猴有什么资格非议孔子？孔孟颜曾荀，荀子承儒开法，周易十翼乃是孔子著作，继往开来数千年中国人都以孔子为尊！孔孟荀墨鲁班扁鹊哪个不比老子对中国贡献大？无为无所不为一生二生三生万物不全是废话吗？虚无缥缈一百人听后一百种想法，估摸着神棍深得精髓 ！能让国家强盛人民知礼科技进步凝聚民心爱国知忠义治国扬仁德才是最好的……
07-04 23:24
广东
举报
回复
1
秋1976
“稍微了解中国文化的都知道，孔子曾与老子交流过”这句文章里的的原话。但是我想说稍微研究过历史的人都知道老子和孔子不是一个时代的人。文章又说孔子未必没有自己的世界观、宇宙观只是孔子没讲述出来
孔子为什么没讲呢？文章也给了理由“子不语怪力乱神”，也就是说世界观和宇宙观是怪力乱神
先把自己的论点和论据做扎实了才好把文章发出来。
07-05 17:26
北京
举报
回复
1
查看更多评论