一男孩在培训班被打，家长索赔2万元被拒：这道题确实不难狗都会

　　浙江，杭州。李先生的儿子在上课时，因为老师布置的一道题，一个同学没有做出来，他就说了一句：狗的主人。然后那位同学就把李先生儿子的头往课桌上撞了几下，为此，他要学校退费，并赔偿20000元的精神损失费，该校拒绝了。

　　

　　李先生的儿子今年13岁，周末在一个培训机构学电脑编辑。李先生的儿子比较聪明，所以老师布置的作业完成得比较快。

　　当时在课上，老师出了一道比较简单的题，李先生的儿子早早就做完了，然后坐在课桌上玩他的魔方。随后老师问另外一位同学做完了吗？

　　那位同学回答说没有做完，然后老师就跟同学说这道题挺简单的。

　　而这时，李先生的儿子看到同学这么简单的题都做不出来，就想开玩笑地说一句:狗都会，但是他停顿了一下，说成了狗的主人。

　　

　　谁知道那位同学听了之后情绪很激动，就气呼呼地走到李先生儿子跟前，抢过李先生儿子的魔方，摔到地上，李先生的儿子有点心疼魔方，跟同学说这魔方要550元呢。

　　可同学正在气他心头上，这时老师也赶了过来，但是她没有及时拉开这两个孩子。随后这位同学摁着李先生儿子的头，往课桌上撞了几下，而这时老师才意识到事情不对劲，就赶紧阻止，把那位同学骂回座位去。

　　事情发生之后，李先生的儿子送去医院检查，被诊断为轻微伤。而李先生知道自己的儿子出事以后，就从外地赶回来，还被在酒店隔离了七天，才得以回家处理此事。

　　虽然因为这件事情，那位同学的家长也向李先生和李先生的儿子道歉，并愿意承担相应的赔偿责任。

　　但是李先生对此事感到很不满。他觉得自己的儿子在此事当中受到很大的伤害。并且李先生认为发生此事，学校有很大的责任。

　　于是他要求学校退还已报课程的费用，并且赔偿儿子的精神损失为20000元。对此，该校认为，李先生提出的要求有些过分，他们表示可以适当的赔偿，但不同意两万元的赔偿。

　　

　　为此，李先生找来了调解员，李先生表示为了此事，他请了七天的假，这来来回回的车费还要包括住酒店的费用，以及误工费，这都花了不少钱，所以需要该校赔偿两万元。

　　而双方也在为赔偿事宜还在协商当中。

　　1.李先生的儿子今年13岁，那么他的同学应该也是这个年龄。而这个年龄的孩子还属于限制民事行为能力人。这样的孩子在学校当中做出造成他人人身损害的行为，确实让家长觉得很头疼。

　　在这件事情中，造成李先生儿子的人身损害，首先要明确到底是那位同学的责任还是学校的责任。只有确认清楚责任之后，李先生才可以要求相关的赔偿。

　　

　　2. 对于这位同学来说，在这件事中，他是否需要承担法律责任。如果他也是13岁，是限制民事行为能力人，在这个阶段的孩子，如果犯错，做了违法的事情，是不需要受到治安处罚的。

　　但是李先生的儿子在此事当中，由于这位同学摁着他的头撞了课桌几下，已经造成了李先生的儿子受到轻微伤。

　　在这里判断这个同学是否要受到治安处罚，则要看这位同学是否年满14岁，如果年满14岁依然会受到相应的治安处罚，如果没有满14岁，和李先生的儿子一样13岁，那么可以不给予治安管理处罚。

　　

　　根据《治安管理处罚法》第十二条的规定：已满十四周岁不满十八周岁的人违反治安管理的，从轻或者减轻处罚;不满十四周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教。

　　因此如果这位同学和李先生的儿子一样的年龄，那么这位同学是不需要受到治安处罚的，但是作为他的监护人，需要对这个孩子严加管教。

　　3.作为这位同学的监护人，也就是对于这位孩子的父母来说。在这件事情发生以后，孩子的父母带着孩子，上门给李先生和他的儿子道歉。

　　并且表示愿意赔偿摔坏魔方的损失费以及李先生儿子的医药费。对于这位同学的家长，他们的做法是应该的。

　　

　　根据《侵权责任法》第三十二条的规定：无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。

　　有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。

　　因此在这件事情当中，虽然孩子可能不需要给予治安处罚，但是孩子的监护人需要承担相应的赔偿。

　　

　　4. 李先生的儿子是在学校范围内，被其他同学造成人身损害，由于当时老师是在场的，但是她没有及时阻止两个孩子发生这样的事情。

　　因此学校对于此事是有责任的。那么在这种情况下，李先生提出退课程费和两万元精神损失费是否合理呢？

　　根据《侵权责任法》第三十九条的规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。

　　因此李先生依照当时发生的情况，老师并没有及时阻止这件事情的发生，所以造成自己的孩子受到人身损害，这样的情况可以认定该校为未尽到教育管理职责。

　　

　　所以该校需要承担责任。但是，虽然该校需要承担责任，但并不是李先生要求该校赔偿多少，那么该校就需要赔偿多少。

　　根据《侵权责任法》规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。

　　侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿;被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿。

　　

　　侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，可以提起诉讼的，根据实际情况确定赔偿数额。

　　也就是发生这件事情之后，对于李先生提出的退课程费，这个要求是合理的，但是对于两万元的精神损失费，却有些不太合理。

　　因为李先生把自己的路费，住住宿的费用以及误工费也算在里面，而这些不属于孩子的精神损失方面，所以明显不太合理的。

　　

　　对于孩子的精神损失方面，如果此事对孩子的精神造成较大的伤害，那么学校才需要赔偿精神损失费。

　　对于13岁的孩子来说，发生这样的事情，李先生维护孩子的合法权益是应该的。

　　但是更应该在这件事上，让这两位孩子面对这件事情，然后做出正确的引导，让这两位孩子能够有一个正确的认知，这样才有利于孩子的健康成长。

　　对于李先生的儿子发生这样的事情，大家有何看法？

　　#我与宪法40年#? #律师来帮忙#? #杭州头条#?