成都女孩10万学“蒙眼识字” 老师：透过缝隙看（2）
“蒙眼识字”这类行骗把戏，本是骗术却为何被搬上三尺讲台？此类行骗招数缘何一再得手？
蒙眼？要偷看的
疑点：如何“蒙眼识字”？“要斜起来看，透过缝隙。老师要我们守住这个秘密。”
一年之后，家人想看看孩子学习的效果，便让豆豆现场演示。“孩子总是隔着眼罩，斜着眼睛看，可是看了半天，孩子也没能说出卡片的颜色和上面的信息。”这时，陈萍一家人才恍然大悟。
豆豆的爷爷说，“我让她表演戴眼罩认卡片。她表演得非常吃力，偏着头，卡片拿到眼睛附近，不停被小手捏来拱起，最后也猜错了卡片上的数字。这时，豆豆才小声地开了口，“要斜起来看，透过缝隙。老师要我们守住这个秘密。”
7月9日，记者找到一段孩子受训视频。在该视频中，两个小学生面对面坐着，眼睛戴着黑色眼罩，眼罩下卡住两张白色面巾纸。坐在一旁的老师，靠近其中一名学生，不断小声说话，随后拿了一张扑克牌给他。学生用手不停揉搓牌，然后再贴到额头上，最后不断猜扑克牌的花色、数字……
陈萍说，老师当时宣称在学到高级阶段时，能够达到轻轻一翻书，就能把知识要点全部领悟。
退款，是艰难的
疑点:对方均承认款项，但都以“钱已经打给另一家公司”为由，拒绝退款。
发现孩子没有“蒙眼识字”的能力，陈萍一家才发现被骗了。事实上，在送孩子去上培训课时，陈萍就发现了一些“奇怪”的现象。
2014年陈萍送豆豆到成都桐梓林的一间教室上课。透过门上的玻璃，她看到豆豆上课的教室，光线昏暗。课后，豆豆说上课在看电影。
“我花9万多，就为了给娃娃放电影？”陈萍感到生气，课已经上到第二阶段结束了，娃娃蒙眼认卡片的能力还是很差，“公司最初说上第一节课就有效果，现在都一年多了，两个阶段都结束了，学习效果还是很差。”
和家人商量后，陈萍找到了当初交9万8的培训公司，申请退还第三阶段的3万多元。几次交涉后，她的申请被拒。
陈萍说，今年7月初，她通过微信联系了该公司成都区负责人郭先生和另一个公司高管张小姐。在微信中，对方均承认了这笔款，但都以“钱已经打给另一家公司”为由，拒绝退款。
而一起报名的重庆的简先生，他先后花了10万元，为自己13岁的儿子报名“蒙眼识字”课程。他的孩子上了第一个课程，就申请退款了。简先生说，经过多次协商，公司退还了8万元，另外2万转成了企业员工培训费用。
前/车/之/鉴
是什么让“蒙眼识字”蒙住了你的眼
事实上，像“蒙眼识字”这种类似的骗局，在很久以前就已经发生过。早在 1979年，“耳朵认字”就曾轰动全国。
话说回来，“蒙眼识字”“波动速读”“间脑开发”这类行骗把戏，本是骗术却为何被搬上三尺讲台？此类行骗招数缘何一再得手？我们有必要进行一番多角度的心理分析，以防再次受骗上当。从家长的角度来看：
1、办学机构紧紧抓住了当下学生家长望子成龙，望女成凤的迫切需求。
2、神童观念作祟，追求神奇效果，拔苗助长，急功近利心理。
3、没有选择标准，盲目相信广告，易受到广告宣传误导。从教育培训机构来说：
1、消费目标人群定位非常清晰：客户大多是有钱但自身受教育程度不高，又渴望孩子学习得到提升的父母。
2、为了高额利润，铤而走险，不择手段。
3、师资力量薄弱，草台班子，良莠不齐，缺少行业自律和科学标准的课程，无法保证课程效果。再从培训市场分析：
1、市场标准不一，鱼龙混杂，各类智力提升课程五花八门。
2、行业持证上岗老师奇缺。
记/者/质/询
钱，“汇聚”收转了
退钱？找“汇启慧”
华西都市报记者以家长的身份咨询汇聚公司一位负责人张女士，她说这个儿童培训项目是跟“汇启慧”公司合作的，但记者在工商系统的“全国企业信用信息公示系统”上未查到该家公司的信息。
7月9日，记者陪同陈萍来到成都汇聚企业管理咨询有限公司位于上池北街的办公地点。根据公司财务展示的收费情况显示，陈萍9.8万元培训费进的是这家公司的财务。“其实根本不存在‘汇启慧’的公司，只是借个名字转移责任。”陈萍说。记者了解到，此前多位家长要求退费时，工作人员说要退款找“汇启慧”，导致很多家长找不到责任人。
记者从几位家长处了解到，一次参加培训的孩子在20到30个之间。7月10日，华西都市报记者再次以家长的身份咨询汇聚负责人张女士，但被告知这个项目已经停了。
“9.8万元这个项目，大多数家长觉得效果不明显。”张女士说，这个项目是汇聚公司与“汇启慧”公司合作的项目，目前已经终止合作了，不过现在有新的项目，包括出国游学等内容。
随即，华西都市报记者亮明身份采访张女士，她告诉记者，2013年底，陈萍一家确实给豆豆申报了一个9.8万元的儿童培训课程。当时，钱交给了汇聚公司，孩子上课时，再按课程阶段转款给“汇启慧”。“我们向陈萍一家承诺过，不满意可退款。但是，他们一家当初先后填写的两张调查表，都写的‘满意’和‘好’。时隔一年多，现在来退款，让我们很为难。”
对于陈萍的退款要求，张女士告诉记者，“要回去查一下财务，如果款没有用，就退款，下周就会有结果。”
律/师/说/法
“蒙眼识字”虚构事实涉嫌诈骗
“从常理来看，这肯定是假的，科学是遵循客观规律的。”四川思沃律师事务所律师张纯认为，在几年前，类似骗局非常多，如今还有人上当实在不应该。张纯律师说，培训机构属于虚构事实，骗取受害者相信后，让受害者主动支付培训费用近10万元，已经涉嫌诈骗。受害者可以收集培训机构的宣传资料等证据，以对方涉嫌刑事犯罪向公安机关报案。
专/家/解/析
“蒙眼识字”就是骗人把戏 竟还有人信
成都大学附属医院神经内科赵洪鉴、北京大学心理学系资深脑神经研究的教授周晓林，以及中科院心理研究所认知与发展心理学研究室的研究员蒋毅，都是脑功能、脑神经上的资深专家。对于“开天眼”、“蒙眼识字”的说法，他们一致认为：荒谬。
赵洪鉴说，“人脑成像是物体先在视网膜上成像，然后通过视神经传入大脑中枢。以现在的科学水平，还没有发达到通过‘第三只眼’就能看东西的程度。”
周晓林曾在媒体采访中，对此表态：“那个就是骗人的，胡扯”。自己早就听说过类似骗局，不想还会有人相信。人完全不可能通过训练达到蒙着眼罩看东西的能力，“没有了视觉怎么看？”
曾有多家媒体报道过类似的“开天眼”培训课程，有的课程讲解其中“奥秘”时称，“松果体是第三只眼”。周晓林解释说，松果体是负责内分泌激素的器官，不负责成像。蒋毅专门从事脑功能成像等技术研究，“蒙眼识字肯定不可能，从科学上、常识上来讲都是讲不通的”。
华西都市报记者李秀江何艾琳摄影杨涛
原标题：10万元教“蒙眼识字”秘诀？ 老师说要透过缝隙看