正在阅读：不让迅驰4专美!明基Joybook C42笔记本评测不让迅驰4专美!明
产品最大卖点：
·采用酷睿2 T5500处理器，廉价型的酷睿2笔记本。
产品性能概述：2007年中端级别，该级别产品平均售价7000元左右。
产品市场定位：2007年中端机型，市场售价7399元。
初级读者导航： ·教你看笔记本配置
·教你看笔记本接口篇
·教你看评测成绩
·如何初步判断产品的发热量
·教你看屏幕类型
·教你看笔记本键盘
·如何评价笔记本电脑的附加值
·如何评测笔记本电脑
在大家最为关注的1M位数运算中，C42耗时达到了43秒多，与一般的Napa架构下同等配置下的成绩有较大的差距。并且在最高位数的32M运算中，时间也接近45分钟，总的说来，性能偏弱。而在Cineben9.5的测试中测试比较独立，能够很好地衡量出酷睿2的表现。
Super π测试运算位数使用时间1M43.281s32M44m 38.735sCineBench9.5 测试耗费时间44秒 在Sisoft测试中，酷睿2的表现一如既往强悍，这里就不再评论了。重点在内存带宽测试成绩上，由于内存频率只有533MHz、单通道、显卡固定占用内存导致容量偏低这些因素导致成绩不太理想，建议用户升级内存以获得更好的性能表现。硬盘表现稳定。
Sisoft Sandra 2007 Home Pro测试 Processor Arithmetic Dhrystone ALU(MIPS)15242Whetstone 555电影网 iSSE3(MIPS)10610Processor Multi-MediaInteger iSSE2(it/s)91614Floating-Point iSSE2(it/s)49376Memory BandwidthInt iSSE2(MB/S)2838Float iSSE2(MB/S)2840Hard Disk BenchMark Random Access Time 10msFile Systems 32MB/s 虽然上述的PCMark成绩已经可以初步断定VIA Chrome9 HC IGP显卡的性能表现不如GMA950，但是我们还需要更进一步的验证和在具体应用中差距有多大。在3DMark01SE的测试中由于显存的提高成绩也有相应的提升，但幅度很小，并且与GMA950显卡有很大的差距，约为GMA950的50％不到。随着后面测试的升级，状况大体相同，但是显存的提升对性能的提升影响越来越小，在3DMark03测试里面差距变大，只相当于GMA950的30％。并且需要指出的是，在3DMark06测试中，VIA Chrome9 HC IGP显卡的成绩大体上与GMA950持平，只是说明两款显卡对DX 9c的特性支持都只能停留在SM 2.0的阶段。
在游戏测试中，VIA Chrome9 HC IGP显卡不敌GMA950已经是不争的事实。但是我们依然看到了显存的提升导致性能的提高。从成绩来看C42只能很流畅地运行Quake III Arena游戏，而对更高硬件要求的游戏就无能为力了。虽然GMA950也不能做到，但是其成绩是VIA Chrome9 HC IGP显卡的好几倍。总的说来，C42的3D显示性能只能满足用户的一般应用需求，游戏性能较弱。
3D显示性能测试128MB显存256MB显存GMA950测试条件1024×768×32位3DMark2001SE2277235958173DMark200346447014303DMark20053083134963DMark2006总分135138142SM2.0626365HDR/SM3.0N/AN/AN/ACPU13609131403游戏性能测试1024×768Quake III Arena57.6 fps58.4 fps166.8 fpsHalf-Life 24.62 fps6.00 fps17.52 fpsDOOM 32.6 fps2.7 fps5.9 fpsPConline评测室总结
经过测试，我们得出这样的一个结论：采用VN896+VT8237A芯片组的BenQ C42不管是整机性能还是其他子系统性能，都还与主流的Napa平台的笔记本相抗衡。但同时它又再一次引起我们对集成显卡笔记本的关注和思考。
在集成显卡的笔记本当中，有多少人用它来玩3D游戏呢？相信大多数用户买集成显卡的笔记本都不会将其用作3D游戏之中，既然如此，更低一级3D性能的集成显卡对这些用户而言还是没有什么两样。本来，关注笔记本的人群就较少关注笔记本之间的个体性能差异，而价格差异则是重中之重。由此可见，明基这台C42就是基于这样一个理念应运而生的。可惜的是，C42在市场报价方面依然处于略高的水平，如果它的价位在中低端酷睿2笔记本当中具有绝对的领先优势的话，选择C42也未曾不可。