以后读博不统考只能申请？申请考核制或是大趋势，寒门学子更难了

　　一般来讲，在我们的认知里，想要读博基本只有三种渠道，一是硕博连读，二是导师推荐，三是像考研一样通过统考。

　　但事实上，这几年许多地区都进行读博制度改革，不少高校都取消了统考，用“申请考核制”代替。

　　

　　前不久北京体育大学发布通知，从22年开始，全面实行“申请考核制”，硕士想要继续深造的同学只能在条件符合的情况下自主申请，不再有统考了。

　　据悉，这一改革的主要宗旨在于全面考察学生的整体综合素质，可以进一步选拔出顶尖人才，同时强化博士生生源质量，强化博士的核心竞争力。

　　

　　想要申请读博难度也更大了，考生需要提前准备相关的材料，主要用来证明自己的科研能力、外语能力、创新能力等，考核主要也考察这几方面，学术素养、科研创新力和外语水平。

　　其实不仅是北京体育大学，更早之前的郑州大学、国防科技也都陆续公布了类似的通知，22年开始全面实行“申请考核制”，不再进行博士生统招考试了。

　　而且这几年来，采用“申请考核制”的高校已经越来越多了，34所自主划线高校里，已经有20多家高校宣布采用“申请考核制”了。

　　

　　换句话说，将来想要读博，可能只有“申请考核制”这一条路可以走了，统招是不可能了。

　　如果从表面上来讲，似乎差别的不大，无非是换了一种对考生的考核方式，统考是通过考试，而申请考核主要是由学校导师进行审核。

　　

　　但如果从实际情况来分析，你会发现两者的本质压根就不一样，最直白的讲，申请考核制的出现，其实是“学校对于学生的评价方式”出现了本质上的变化。

　　以前的统考，跟考研统招差不多，考生只要符合报名条件就能报名，然后只要通过考试，就基本上可以读博了。大多数研究生都能具有参加统考的资格。

　　但申请考核制就不一样了，TA不需要考试，只需要学生自主申请，但最大的门槛也就在这了，除了最基本的申请门槛外，不同高校自己还设有不同的门槛。

　　

　　比如有些学校要求学生研究生期间独立发过影响因子大于XX的SCI论文、英语六级必须高于多少分以及拿过国奖或者省奖等等。

　　这些原本的加分项，在申请考核制下都可能成为申请读博的门槛。这还算好的，更有甚者，还有学校看重学生的出身，非211高校的研究生不要也成了许多学校的门槛。

　　如此一来，一些寒门学子的晋升之路，就又被削窄了一分。

　　

　　换句话说，原本的统考只要你能顺利报名考试，就有机会读博。但现在的“申请考核制”，你可能连报名资格都没有。

　　从上面的两者对比不难看出，申请考核制和统考的区别还是很大的，而且要求更严格。比起统考，申请考核对于考生的筛选更灵活，同时也更细致。

　　

　　申请考核制最大的优势在于，避免了机械化的“以分数论英雄”，可以进一步筛选出更有学术潜力的学生，能找到真正致力于学术研究的创新型人才。

　　传统的统招考试最大的问题在于，不仅很难筛选出致力于学术研究的同学，还会让相当一部分人钻空子——他们之所以读博，并非为了学术研究，而是把读博作为跨越阶层的渠道。

　　申请考核制不用统一进行考试，你再擅长考试也没用，你能拿出来的只有自己的教育水平、学术能力和外语能力等这些实打实的硬件条件。

　　

　　虽然导师、学校的主观筛选或存在一定不公平性，但整体上看，显然要比统考来的更透明，审核结果更具有说服力。总得来说还是利大于弊的。

　　最后，从当前的发展形势来看，未来读博全面采用“申请考核制”将是大势所趋。

　　申请考核制不是近几年才开始流行的，早在2007年，北大和复旦就已经开始带头尝试了，经过14年的实验，目前9成左右的双一流高校都已经实行了“申请考核制”。

　　

　　与此同时，在一些“非双一流”的高校里，申请考核制也在逐步推行，许多实力强劲有博士点的非双一流高校也在进行逐步改革，不少专业学科陆续落地了申请考核制。

　　在欧美国家，这一制度已经普遍实行多年，经验证明确实有效，无论怎么看，未来读博全面实行“申请考核制”或是大势所趋。

　　举报/反馈