27岁小伙子醉酒下河溺亡，家属和酒友都崩溃了……

痛心

又是喝酒引发的悲剧

原本几个朋友把酒言欢

万万没想到

年仅27岁的小伙子

竟醉酒跳河游泳溺亡

事发后

死者家属要求同饮者赔偿

面对情绪激动的家属和自觉无辜的同伴

这场纠纷该如何处置？

▼

男子醉酒跳河游泳溺亡

家属要求同饮者赔偿

7月28日凌晨，梁某与朋友在莆田涵江江口镇某河边喝酒聚餐。一番推杯换盏后，喝多了的梁某一时兴起决定要下河游泳。

万万没想到，下水不久，梁某因醉酒意识不清，最终体力不支后溺水而亡。

事发后，死者家属在江口派出所民警的引导下，前往涉侨诉非联动中心解决纠纷，还没等进入调解室，情绪激动的死者家属就和当事人小林等人吵得不可开交。

“我的孩子（梁某）才27岁，你们良心过得去吗？”死者家属要求当天共同聚餐饮酒的小林等人承担赔偿责任。

“这是意外！是他自己要喝酒后去游泳，这件事我们也很倒霉啊！”小林等人坚持认为自己只是陪同喝酒，与梁某的溺亡没有关系。双方各执一词，互不相让。

同饮者的义务

防范、照顾、保护

涉侨诉非联动中心主任王平飞在调解室听取双方当事人的诉求后，请求与江口法庭、江口派出所、涉事所在地村委会召开复杂疑难案件联合调解会。

会上，江口法庭周庆庭长梳理双方当事人的症结后分析认为：

梁某作为成年人放任自己过量饮酒并最终溺亡，小林等人作为同饮者也未对醉酒后的梁某尽到防范、照顾、保护的注意义务，导致悲剧的发生，双方都存在一定的过错。

周庆庭长针对双方当事人的法律盲区，以判决书为教材，以身边纠纷为事例，为双方进行了一场“一对一”的普法教育。

经过周庆庭长情理、事理、法理相结合的教育引导，双方渐渐放下芥蒂，认识到自身存在的过错。最终，在联合调解单位的共同努力下，双方各退一步，同意了分期赔偿的调解方案，同饮者小林等人先行支付了一部分死亡赔偿金。

普法时刻

根据我国《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

法官提醒，在饮酒过程中，一定要量力而行，同饮者不能使用刺激的语言过分怂恿、劝诱、纵容甚至迫使人饮酒。当饮酒者可能饮酒过量时，其他同饮者应当及时劝说、制止,防止无节制饮酒。当发现饮酒过量时，应将醉酒者及时送往医院救治或送往安全处所，避免出现损害。

海峡都市报

来源:红网