认知与学历无关，女专家关于子女是父母财产的言论，可以一笑而过

　　看到某位女专家说,子女是父母的消费品，还是耐用消费品，我彻底震惊了。因为数百年前从英国光荣革命开始，就已经确定每个人的独立人格，子女并非父母的附庸，更不是财产。

　　

　　我们中国历代的法律没有明确规定子女是父母的财产，还是有独立的人格。但是，我们的文化倾向于，在父母过世前，子女没有独立的人格；虽然不能说是财产，但也没有明确独立的人格。如果，成年的儿子分家后，就会拥有独立的人格；出嫁的女儿，大多数是没有独立人格的，但是，她们已经不是父母的附庸，而是夫家的附庸。

　　

　　如果要说有成文法规定的子女明确是父母财产的规定，还要追溯到数千年前的汉莫拉比法典。这个法典的残酷程度是现代人难以想象的，举个例子，如果某天发生了交通意外，对方车辆上有小孩，本次事故也完全的是意外，绝对不存在故意的行为。在这种情况下，对方车辆上有小孩因故死亡，那就得把另一个当事人的小孩弄来赔命。从现在的法治环境看，这显得太过恐怖了。

　　

　　文明社会是绝不承认这种规则的，从出生起，哪怕是未成年人，也是有独立的人格和权利的，只是义务受到一定的限制，要由监护人来代为承担。

　　也就是说，孩子的权利，监护人无法剥夺，但孩子在未成年之前要承担的义务，监护人是必须承担的。养育子女是一种以分手为目的的爱，当父母付出了一切，孩子成年，在我们国内的情况是已经没有更多可付出的时候，就到了放手，需要嘱咐孩子过得幸福的时候了。

　　

　　由于受到传统文化的影响，国内绝大多数的子女还是要照顾父母的感受的，也会以感情为纽带来承担需要承担的赡养义务。如果遇到故意不承担的部分人，除了要求支付赡养费，法律也没有更好的手段来解决。

　　显然，绝大多数的现代人，哪怕是国人，已经明白了这个道理，于是就会有不同的选择。愿意做赔本生意的人，就愿意养育子女；如果觉得不划算的人，或者说专家认为是自私的人，他们就会放弃、选择不承担这个义务。在我们这个社会中，到目前为止，选择放弃的人可能更多的是经济实力不济，不愿意付出感情的是少数。

　　

　　全球的国家，只要达到中等收入国家的水平以后，人口都在下降。日本和韩国下降更猛，说明传统儒家文化的影响并不能左右经济规律。甚至这些文化，还有可能导致东方比西方对出生率更大的负面影响，也就就是更低的出生率。

　　加拿大的一位人口学教授说，养育子女已经是个人或夫妻成就感的一个部分，以此来展示自己的实力和爱心；已经不太可能成为一项强制的义务了。虽然西方和我们的文化有所区别，但是在经济压力之下，我们大多数的国人是没有经济实力来改变这种规律的。

　　

　　现实中有没有改变这种规律的国家或地区呢？还是有的，比如以色列，他们相对比较高的生育补贴政策，再结合其宗教文化的影响，确实起到了明显促进生育的作用。但是以色列现在面临很多问题，比如创造财富的这一群人，对宗教人士和享受补贴的这一群人的意见在增长，并由此导致了社会的一系列问题。

　　文化只有在促进经济发展的情况下，才会是优秀和可持续的文化，并且可以持续与经济发展相互促进。文化在短期内成为经济发展的障碍，还可以接受；如果长期存在这种情况，一定是不能持续的，也就是文化会通过不同时代的人群而发生变化。

　　我个人认为，国内靠传统文化来继续维持高的生育率，已经不现实了。 原因就是经济负担的压力已经超过了文化的压力，比如，年轻人的父母催婚和催生的时候，如果没有扶助子女的经济实力，父母慢慢也就不催了。

　　人类社会的发展又进入一个新的瓶颈，那就是部分人可能被剥夺了生育权，表面上看是自愿的，实际却是比较残酷的。

　　如果是发达国家，有相当的经济实力来补贴生育者，这个问题也会相对好一些；如果没有实力来补贴的国家或地区，就只有看着事态发展到一定阶段，直到物极必反，出现了新的变化。也就是说，很多平庸人的基因可能就会消失，这在动物世界是不可接受的，要以生命为代价来维护。从现在的社会文明程度看，很多人显然是不在乎了，或者说就算有所在乎，也没有实力来解决。

　　

　　要让某个人或者某个群体承担社会责任，必须符合两个条件：一是有承担社会责任的意愿，二是有承担社会责任的实力。从现有的情况看，大多数人的意愿还是有的，但是很多人已经没有这个经济实力来完成自己的愿望了。

　　我们不要太多的纠结这类后世子孙的问题，只需要做好一点就可以了。不要故意给子孙们留下太多的问题和包袱，因为，这些问题和包袱可能会给他们带来更大的负面影响。

　　我就是我，不一样的烟火。独立的人有独立的人格，哪怕是未成年人也是如此，绝对不是父母的财产，更不是什么消费品和耐用消费品。