都在传颂这篇“命题文章”的时候，才是“大文章”该有的灵魂高度

　　

　　◎ 易白

　　有时候，“办事情”就像“写文章”，写好《办事》这篇文章，亦如“好文多改”和“好事多磨”，所以明确核心，拟定选题，才能少走“弯路”。

　　写好《办事》这篇命题文章，一定要较真，一定要走心。

　　反观当下，一些领导干部，决策急功近利，工作草率行事，小事情没办好，就下“大手笔”做“大文章”，仿佛在“堆砌字数”赶着见报。殊不知就报刊“责任编辑”而言，文章不在于“多”而是在于“精”，文章数量凑不出文章质量。

　　然而“求数量，求效率，求形式”等现象，在各级机关经常上演，写文章要抓核心，干工作要抓重点。目标和方向不明确，工作没忙到点子上，再忙都是瞎忙白忙。

　　如果抓不住核心思想，文章提纲就像花架子，就算栽满了诸多漂亮的花朵，终究也招架不住“狂风和暴雨”。

　　工作中常见到，诸多部门的“工作调研”变成了“工作指导”。还没调查研究清楚问题，就要现场指导，讲话含糊其词，讲的都是大道理，往往总是“外行人指导内行人”干工作，无法“一针见血”指出问题所在，搞得基层人员听完“丈二和尚摸不着头脑”，想真心实意为人民群众“办事”又怕“出事”，有时没来得及滤清思绪，别的部门又下基层调研。没完没了的迎检，没完没了的考核，没完没了的会议，没完没了的材料，成了一种工作常态，很多工作都在做给上面看。

　　最后《办事》这篇“命题文章”写成“杂乱无章”或“表面文章”，深究其因不难发现，这种“为了做文章而作文章”的常见现象，是因为摸不清“目标和方向”，抓不住“要点和重点”，更缺乏“行之有效”的谋篇布局，最终形成“草草了事”的办事风格，这种风格亦如一股风气。

　　上气和下气不通，写文章就不流畅，办事情就会偏题，久而久之“费尽周章”也写不好《办事》这篇“命题文章”。如果“依法办事”亦如“行文章法”受制“文章提纲”，是否应“谋求变通”？

　　有时候并非所有“设想”，都值得下“大手笔”去“做文章”，捋不清思路的时候，或无从下手的时候，是否能效仿一下“作家”和“读者”互动？

　　上级“工作命题”往往代表了“社会所需”，更代表了广大人民群众的一致利益和精神意志，而人民群众就像这篇“命题文章”的“受益读者”。

　　所谓“人民至上”，人民是国家的主人。工作过程中领会不了上级领导真实意图的时候，不妨问问上级领导的“上上级领导”，广泛征求“读者们”的意见建议绝对错不了。

　　不要惧怕读者们“纠错”和“批评”，集思广益有助于捋清思路抓住“要点和重点”，而“纠错”有助于排查“隐患和漏洞”，才能发现问题并解决问题，多向“读者”求教“下笔”才精准有力。

　　有时候，中肯的“建议”，严厉的“批评”，可谓字字千金，能写就《办事》这篇“命题文章”的画龙“点”睛之笔。

　　所以下“大手笔”前，要好好谋篇布局，不妨也将“上级领导”当成“责任编辑”，就“写稿思路”向“责任编辑”多汇报请示，不要惧怕“责任编辑”否认和批评，而是要敢于建言献策，遇到“难题和矛盾”该汇报就汇报，该请示就请示。如果遇到“难题和矛盾”不敢汇报请示，一旦这篇“命题文章”出了问题，反而会害了“责任编辑”，唯有将“难题和矛盾”捋清楚才能“顺理成章”。

　　然而有时候，“读者们”未必理解这种“顺理成章”，也未必会对着条文“咬文嚼字”。

　　所以“做文章的人”要了解“读文章的人”。基层干部“做文章”时，应“少画大饼，多给实惠”，要知道“读者们”的关注点是，下“大手笔”做出来的“大文章”，能不能让我真正受益？有没有解决我的难题？

　　因此写《办事》这篇命题文章，没必要采用“夸张手法”或“修饰手法”，更没必要“锦上添花”或“画蛇添足”。

　　有时候，冷冰冰的“条文”，远抵不上热乎乎的“情义”，当领导干部对人民群众有情有义的时候，哪怕用“小笔杆”也能写就“有血有肉”的“大文章”，当“读者们”纷纷都在传颂这篇“命题文章”的时候，才是“大文章”该有的灵魂高度。

　　（2012年12月写于成都，2023年7月5日改稿于雅安）

　　举报/反馈