“清廉餐”引发的反思：欲加之罪，何患无辞

　　

　　在今天的互联网环境中，吴堡县的党校在公众眼中饱受争议，关于它所推行的"清廉餐"和其常务副校长的停职问题成为了热议的焦点。让我们一起深入探讨这两个引人注目的问题，来自基层的我，也将分享我的观点。

　　首先，关于“清廉餐”的问题，我认为，这一措施其实是一种值得肯定的廉政教育形式。这种通过对食堂菜品重新命名，进而在村社区党支部书记培训班中引导廉政文化教育的方式，体现了一种形式感。形式感，在一定程度上，可以影响我们的思想，让我们在不知不觉中接受这样的教育。并非像某些舆论所批评的形式主义，而是通过一种轻松自然的方式，教育我们对廉政的理解和接受。这并不是一个巧立名目的手段，更没有掩盖任何真实的大吃大喝，只不过是一种智慧和文化的表达。何乐而不为呢？又不会导致任何经济上的损失。

　　

　　我们总是强调廉政文化建设和廉政教育的重要性。如果我们仅仅通过传统的思想灌输，放警示片，建立廉政文化墙等方式，可能还不足以达到教育的效果。这种新颖的教育方式，可以说是一种对工作方式方法的创新，为了解决官员“躺平”问题，各地都在实施容错纠错机制，鼓励创新，"清廉餐"无疑就是一种创新。然而我们来谈谈对党校常务副校长停职的问题。在我看来，这种因应舆情而对其进行停职的做法，实际上缺乏必要的担当精神，也有官僚主义的嫌疑。在如今的自媒体时代，一旦出现负面舆情就立刻免职，这种做法是否会让一些官员开始畏惧工作，甚至选择“躺平”呢？或许这种可能性并不小。事实上，这就形成了一个矛盾，我们期待公职人员积极工作，却又在无意间为“躺平”提供了土壤。这种状况下，也有一部分网友对于"清廉餐"持有肯定态度，而且反对对公职人员的处理方式。这些网友并不是网络水军，而是一些冷静思考、接地气的人。

　　

　　这件事带给我们的忠告主要有两个方面，首先，从“清廉餐”的实践来看，我们应当充分认识到廉政文化教育的重要性。当我们在谈论廉政文化建设时，往往更注重理论学习和传统的教育方式，而忽视了其实际效果和创新手段。这个案例告诉我们，教育的方式并不一定要局限于传统模式，而应该更加开放和创新。以生活化的形式，将廉政理念融入到日常生活中，通过典型的实例来教育人们，也能让大家更深入、更直观地理解和接受廉政理念。

　　

　　最后对于党校常务副校长停职的处理方式，我们需要深思公职人员应对舆论的态度和方法。在当前自媒体时代，舆论对于公职人员的影响越来越大，但是，如何正确处理舆论，如何坚守自己的原则和职责，都是公职人员需要去深思的问题。我们不能因为舆论的压力而轻易地对公职人员进行处理，这不仅会引发公职人员的畏惧，还可能无意间为“躺平”提供土壤。我们需要慎重对待舆论，对待公职人员的行为，以免走向另一个极端。综上所述，这件事情给我们的忠告就是，一方面，我们需要在廉政文化教育中积极寻求创新，以更有效地教育人们；另一方面，我们需要正确看待舆论，理智处理公职人员的行为，避免走向极端。这些都是我们在社会生活中需要去思考和实践的问题。

　　举报/反馈