4名经济学博士的论文，令人难以接受，文科生的地位被忽视了？

　　关于文理科，几十年前就有“学会数理化，走遍天下都不怕”的说法，足见重理轻文，一向是普通人心目当中的传统印象。其实，在现实生活当中，似乎也并非没有道理，很多高收入的岗位，都是理工科居多。

　　

　　虽然有着各种各样的争论，但是在很多时候，学生和家长还是会根据自己的特长和对未来的期待，在文理科之间做出一些选择。当然，如果以人数来定，文科的劣势显而易见，不仅每年高考招生人数较少，选择就读文科的一般也只有理科的五分之一。

　　一、一篇论文让文科生难堪

　　刊登在《中国人民银行工作论文》上的一篇论文，引发了社会舆论大讨论，因为在这篇论文当中，得出了一个让所有文科生极不舒服的结论：“东南亚国家掉入中等收入陷阱原因之一是文科生太多。”

　　文章当中明确指出，我国正在人口转型的重要阶段，人口红利正在不断地消失，相反地，老龄化越来越严重，将会造成严重的人才危机。而促进教育和科技进步，当然就是很好的应对策略。

　　

　　但是在对人才策略进行研究的时候，论文作者提出了一个比较有个性的观点，那就是要重视理工科教育，并且用数据来指出，目前东南亚国家存在的很人才凋零收入降低等等，其根本原因就是文科生太多造成的。

　　文科生都觉得，自己只是遵从自己的爱好和特长，选择了文科就读，没想到，在这篇论文当中，居然成了阻碍社会进步和发展的绊脚石。还是让大家收入减少的罪魁祸首。这种罪名下来，文科生始料未及，因为不断地叫屈。社会各界也是议论纷纷。

　　据了解，这篇论文的四个作者，都来自中国人民银行金融研究所，经济学博士学位，因而他们的观点，具有一定的代表性。虽然这本刊物的影响力并不大，只是刊登人民银行系统工作人员的学术论文，但是因为观点新奇，还是引起社会热议。

　　

　　二、论文观点引发社会热议

　　论文中提到的观点，很多人表示了认同。他们认为，理工科的代表，其实就是实业，实业兴国，这是最基本的道理。另外，不管是科技还是基础工业，都是理工科在打头阵，这里面根本没有文科生什么事。文科生无非就是摇旗呐喊，当了一回好观众。

　　面对这样的论调，很多文科生也表示，居然没有什么可以反驳的，只好隐忍不发。当然，也有人对此观点表示了强烈的反对，并且上升到了形而上的高度。其中最让人认同的观点就是，一个国家和民族的发展，既要求发展，也要谈底蕴。文科就是底蕴的代表，没有底蕴谈发展，就是没有素质的暴发户。

　　

　　三、专家表示要斩断鄙视链

　　文理之争，从来都不会结束，而且在这过程中，也不可能获得一个最终的结果，有专家指出，其鄙视链从来都不会有真正的赢家。

　　论文有着很多不严谨的地方，才会出现这种结论，比如将文科完全与研发和生产脱离，同时，将理科生与流通和消费完全割裂开来。很显然，即便是普通百姓，都知道这种假设没有实践基础可以支撑。

　　

　　论文并不是大家争论的焦点所在，论文只是给长期存在的文理之争增加了一些新的由头而已，有没有这篇论文，文理之争同样会找到别的点，来带动文理之争的热度。

　　有专家指出，其实，这样的讨论和相互歧视，根本没有存在的必要。文理分科只是一种机械的区分而已，在真正遵循现代化发展的社会里，这种区分只是社会分工的不同而已，两者在经济社会发展的过程中，更应该体现的是相互融合，协同作战的能力。所以，相互之间的鄙视，只能造成个体的割裂，对于社会发展形成真正的阻碍。

　　

　　作为个体，其特长和爱好各不相同，但是不能纯粹地用文理科生来对个体进行判定，一个文科生，同样需要尊重和了解科学，甚至可以为科学技术的普及和发展，充分去发挥文科生的特长。而一个理科生，同样在技术研究的时候，要拥有人文和艺术的修养

　　举报/反馈