大学生打球撞倒老奶奶被索赔，法院二审免其责：她是“自甘冒险”

　　5月13日，央视针对“大学生打篮球撞倒老奶奶被索赔”一案发表评论。

　　文章指出，此次事件的二审结果充分发挥了司法裁判的功能，更彰显了司法对社会行为的示范作用，给大众好好地科普了一下何为“自甘风险”。

　　2019年11月3日，武汉某大学内的学生自发组织了一场篮球比赛，张军也是参赛选手之一。

　　据现场视频显示，篮球场上只有张军和同学所在位置正在进行激烈比赛，剩下的场地内有较多的空地可供他人进行活动或是站立观看比赛。

　　比赛进行时，李奶奶左手提着一袋物品出现在监控画面中，并一直朝着张军所在的比赛场地走去，打算横穿球场。随后，张军在接球跑的过程中不慎将走到比赛场内的李奶奶撞倒在地。

　　李奶奶因受伤被送到医院进行治疗，一共花费了3万余元的医疗费用，其中还包括张军曾垫付的6000元。经司法鉴定，李奶奶的情况并未构成伤残。

　　之后，李奶奶找到张军索要赔偿未果，于是便将张军和他的学校告上了法庭，并向对方索要5万元赔偿费。

　　科幻片一审法院认为，张军的行为造成了李奶奶受伤，存在一定过失，应承担部分责任，而学校作为篮球场的管理方，未在篮球场四周设置相应的安全防护装置及标识，没有尽到安全保障的义务，也应承担部分责任。

　　篮球比赛作为一项激烈的体育运动，在比赛过程中很容易发生冲撞，而李奶奶无视该项运动的危险性，理应承担主要责任。

　　法院遂判决张军承担百分之四十的责任，学校负百分之十，分别承担相关赔偿金额1.2万元、0.47万元。

　　被告方对此次判决结果表示不服，于是向武汉中院进行上诉。

　　法院二审表示，篮球运动是典型的群体对抗性运动，在比赛过程中难免会与他人出现身体碰撞行为。事发时，张军在赛场上正背朝李奶奶跑动接球，这一动作属于该运动中常见动作，并不能说明发生碰撞事故，是由于张军的问题。

　　并且张军当时在赛场中，无法预见李奶奶横穿球场的行为，他已尽到合理义务，不能苛求他对不可预见的横穿行为尽义务，张军并不存在主观过错。

　　从校方角度来看，篮球场周围有明显的边界线，和一般的道路有明显区别，也尽到了合理的管理义务。

　　而李奶奶本身已经看到了学生们正在进行比赛，应当可以预见横穿赛场会遇到的潜在危险，但她却仍旧选择横穿过去，这种行为应被视作“自甘冒险”，过程中产生的后果应由李奶奶自行承担。

　　综上，法院二审宣布撤销一审判决，驳回李奶奶的诉求。

　　央视评论此事称，篮球场本就是学校专门给学生进行运动的地方，李奶奶看到小伙子在打篮球却不躲避，并认为这些学生都会礼让，她把情分看成了本分，这是不对的。二审判决学生免责，这是将有关“自甘风险”的科普打到了公屏上，这也是对之前的某些“和稀泥”式判决的合理纠偏。

　　部分素材综合自央视网、中国长安网、武汉中院

　　编辑：林扬

　　举报/反馈