学文科“鸡肋”没出路？真相可能是：不是专业不行，而是你不行！
在College Handbook曾评选的《最“鸡肋”的10大专业榜单》中，文史哲类专业几乎成了清一色的存在，而备受关注的Liberal Arts（文科/博雅教育），也是“不负众望”地“高居”第三。
所以，难道留学圈里真的有所谓的“鄙视链底端”吗？
True or not？
一、处于“鄙视链底端”的文科，
到底都在学些什么？
在探讨任何一件事物之前，我们所先要做的都是了解。
美国大学的文科一般是指社会学科和人文学科，叫Social Science, Humanities。
总体来说，文科指的是一种综合而广泛的教育，更注重于对学生进行多方面全方位的培养，目的是为了让他们对于世界和自身有一个更广阔的概念和理解。
而文科与理科的差别，也不止是定义上看上去的那么简单。
理科往往更偏重于技术实操，各顶尖研究学府在每一位学生的身上倾注心血，目的是帮助他们掌握一系列的专项技术，使他们得以在毕业后迅速投身于与本专业高度相关的领域，即插即用般地为雇主创造价值。
而文科则无疑更加重视对一名学生的能力塑造。
多样化的课程与开放性的教学环境，造就了文科生更加全面的思维能力，他们往往并不拘泥于某一领域，而是在看待问题之时更加的跳脱自由，又同时具备可以瞬间踏实静下心来的能力。
他们往往比其他同龄人更加关注社会议题，人类健康，以及国家安全这些充满“温度”的领域。
那如果我们再把这种学习的出发点与目的性，与未来的就业市场联系到一起的话，似乎文科生被调侃为“鄙视链底端”的原因也就逐渐浮现而出了。
比如STEM专业之所以被普遍认为是“金字招牌”专业，不仅是因为其自带的OPT属性，还由于它教会了学生一套有用的基础技能，这对于刚毕业的学生在找入门级别的职位时非常有用。
但文科则全然没有这样的就业天然优势。
似乎赴美读研不仅对文科生的投资价值没有什么体现之处，且还存在着不但留不下，留下了工资也不高的可能。
于是乎“就业”与“起薪”这两个标签，就这样成为了一代代赴美留学的文科生们，所必须面临的困难与“痛点”。
二、文科长期以来
饱受诟病的三大原因
1.文科毕业后不好找工作
哪怕是某位坐拥1W粉丝的知乎学姐（TOP10美国高校社会科学专业），也以一个过来人的身份，规劝着企图钻研文科的学弟学妹们换一条“更好走的路”。
那些无数因为热爱而选择奔向诗和远方的留学生们，通过自己的经历与感慨为我们奉上了一出出“学文失业率高、赚的少”的老生常谈。
2.找到了工作，工资却还少得可怜
文科生不好就业的情况，其实是一个由市场环境带来的必然趋势。
硅谷与华尔街的存在，为数学、CS、MFE等专业带来了大量的工作缺口，不仅意味着从入行起就很高昂的薪水支持，也在昭示着一片稳定、光明且具有持续性的未来。
而文科方面，以相对较为热门的公共政策(MPP)与公共管理(MPA)来举例，这类专业毕业后的出路一般会是NGO，虽然不难就业，却在工作辛苦的同时也并不能换来一份可观的起薪，又何谈去跟那些就业市场中的热门专业对比一番呢？
纵使自己心怀“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”的大爱风骨，可当与同届学生谈论起存款账户的数字之时，文科生却依然是那个最早退出群聊的人。
3.文科读起来，压力非常大
那么也许，这种不好就业与低薪酬的另一面，代表着学业的完成会较为轻松呢？
如果你真的这么想（小德就曾经这么想），那么答案就恐怕再一次的让你失望了。
美国的文科培养方式往往是在课前布置大量的阅读材料，课程需求你进行大量的阅读与写作，对本土美国人都尚且算是很高的要求，又何况是母语非英语的国际生呢？
基本上从第一学期开始，文科生就必须强迫自己上紧发条，然后乐此不疲的迎接做不完的pre...
那么难道说，文科真的是只属于富人专有的“家里有矿，为爱发电”的产物了么？
所以，文科生就真的在留学结束后，只能接受毫无市场竞争力的结局么？
No（众所期待的反转终于要来啦）！！！
关键要看你找的方向了！
三、“费力不讨好”的文科
真的就比理工和商科难就业吗？
1.投行很喜欢你
此前，高盛纽约的招聘经理埃里卡（Erika）就和大学关系负责人兼盐湖城招聘的戴安娜（Dianne）讨论了高盛（Goldman Sachs）文科专业的广泛就业机会。
Q：高盛确实会雇用文科专业吗？
A：一定！肯定！绝对会招！我们在各个部门的实习与全职都会招文科生哦！文科专业学习的很多知识（写作技巧，沟通技巧，项目管理，研究）都很适用于我们的工作！
Q：嘻嘻，那再跟咱说说具体的原因呗~
A：思考的多样性对我们来说非常重要！而实现这一目标的方法就是寻找各种背景和专业的同学。对于我们来说，重要的是要有善于沟通的人，并且能够将复杂的信息提炼成易于理解的术语，而且我们发现这对于许多文科专业来说是一种优势。
Q：文科专业的人会在进入投资银行或证券等更多技术部门时处于劣势吗？
A：绝对不会滴！我们是有一系列专业的培训机制的，这些培训计划为所有分析师（全职+实习生）提供了扎实的技术技能基础，并帮助他们融入公司。我们将教给他们作为一名成功的分析师所需要的的一切，只要他们愿意适时地提出问题，并愿意做一些额外的作业。由于在学校学习到的各种优势和技能，比起金融本专业的同学来说，来自文科背景的人其实往往反倒会更占优势。
2.咨询类公司更中意你~
无独有偶，如果我们把眼光从“投行”转移到“咨询公司”，这种“反常规”般的对文科生的青睐也依然存在！
作为在全球Econ Consulting中规模最大的公司之一的NERA，就清楚的在其招聘官网上列出了心仪候选人的特质清单：出色的分析和量化能力；求知欲和批判性思考的能力；出色的口头、书面演讲和组织能力。
这几乎，就是为涉猎广泛且擅长多样性发展的文科生们量身定制的一般！
因为咨询公司的工作大多为项目制，前期难免就会接触到不同行业的客户，所以咨询公司为了更方便的给不同行业的客户服务，便常常会把招聘目光聚焦在各种专业背景的学生身上，也因此为文科生们带来了一片相对友好的就业市场。
而这类经济咨询岗位的薪资就无疑是非常诱人的了。
在Vault网站放出的《2020年最佳薪酬咨询公司》榜单中，Analysis Group甚至超越了麦肯锡，排在了第二位。
其Analyst岗位的起薪加performance bonus基本可以保证9万美元的年薪。
怎么样？
在领略了这些公司高层对文科专业高屋建瓴的见解，并看到了专业榜单数据的支撑之后，不会还有人认为“赴美读研选文科”的结局只有黯然失业了吧！
那么一个新的问题来了，同是读文科，为何有人在深渊，有人在云端？
四、读文科的正确姿势——
不过talk is cheap，这些采访与数据给予我们的更多是一种方向，真正要做到成就自我，靠的还是自身的努力，因为学文从来都不是“原罪”，云端与深渊的差别也还是由学生本身来决定的。
而如果我们把眼光聚焦到文科生这一身份本身，就会发现在那些拿到较高成就的人们身上，具有着些许共同的天分。
1.文科的学习过程——建成你的底层操作系统
在文科的学习过程里，你需要有意识的去培养自己产生历史片更具有批判性的辩证思维，增强对问题的逻辑分析能力，并逐步地建立和完善自己的底层操盘技能包。
在工作领域当中，这这些技能可以帮助我们，在沟通与解决问题方面做的更加的出色、得体。
就像Edward老师曾在“金融主题”的明德讲堂中提到的一样，金融行业其实是一个和人打交道的行业，你在金融中后期的工作内容往往会变得与经验和人脉积累高度相关。
而帮助你做到这一点的，靠的就是这些底层能力。
2.跨专业、跨科学的学习，是你毕业后涨身价的砝码
另外，文科生应该在保持住文科专业的多维度涉猎的前提下，适当进行跨专业的学习与补充。
西塞罗有句话很著名，他说，如果一个人不知道他出生之前发生过什么事情，在生活中就会像一个无知的孩童。
换句话说，他认为除了历史之外，还有许多东西是人们必须了解的。
这一点在我们的职业生涯中也是如此。
虽然高盛的招聘官非常看重应试者的文科能力，但其在分析领域的专业水平依然是一个很重要的考察指标。
上文中提到的知乎学姐，也选择了将统计学作为自己的第二把利器，从而在做研究工作时摆脱了寸步难行的困境。
而明德立人的一位哥大MPP学姐，则在本科就钻研了很多数学的课程，也同时在做政治风险的实习，这就使得她在专注量化的同学里面，文科储备最为丰富，而在文科生里，量化背景又很硬朗，从而多方位的打造出了只属于她的“个人亮点”！
3.学习本身，是为了培养“人性”
而文科生另一处要值得注意的地方，就是保留住自身的那一抹“有趣”。
在高盛集团，文科生是公司的第二大员工群体，数量仅次于金融专业，力压经济和工程专业。
对于这一颇显奇怪的情况，常年来担任高盛投资组合战略主管的戈登伯格曾给出过自己的答案。
“如果只把金融作为一种‘载体’的话，那么就显得‘太狭隘了’，如果你想变得‘有趣’，人文等文科教育无疑是最好的选择”。
“因为世界是由人组成的，有能力成为一个有趣的人，对不同背景知识有好奇心，这些都使你在与客户或同事互动时，处在一个更有趣，也更积极的位置上”。
所以，要想在文科的道路上走出一片天，需要的真的不只是一腔热忱而已，还要有一颗不断进取的学习之心，以及对世界保持好奇与有趣的信念感。
因此我们可以看出，其实并不存在什么真正的高薪行业绝缘体，关键还是在于你能否找到自己在所学专业中的优势与兴趣，并为之发起努力。
而对于一心偏爱文科的同学来说，也完全没有必要因为听到诸如“文科生不好就业”这样的话就打了退堂鼓，正如不能因为听别人说理工前景好就莽撞得选择它一样。因为实现自我价值这件事，本来也就只与你自己相关而已。
又何况，只有热爱才是我们能学好一门专业的前提与动力呀！
有爱的文科生们，让我们一起冲鸭！