小题大做？温铁军：那些人被资本压抑到心甘情愿趴在地上仰望楼顶

　　温铁军一次到上海陆家嘴出差，晚上出去散步，看到很多年轻男女，趴在陆家嘴金融中心大楼外边地上，问他们在干什么，那些人告诉他是在拍照，是想把过于高耸入云的金融大厦楼顶照全。

　　教授看着那些趴在地上想拍照还照不全，认为那些人是被大资本的代表，就是这些高楼大厦压抑到了必须匍匐在地仰望而不得见，于是心甘情愿地匍匐在地仰视而不得见的现象，于是温铁军教授感到非常感慨，他想，如果是做人文科学分析的，这些现象其实很可能会写出一篇不错的论文。

　　温铁军接着继续感慨：“人是怎样自觉地被压抑到匍匐在地的地步，而仰望着金融资本的高巅尚不得见，那人要被压抑到什么样的情况之下，才有这种感觉？”

　　但是那些年轻人是被压抑而自觉地匍匐在地上的吗？我觉得应该是晚上出来散步，看到高耸入云的金融大厦灯火辉煌，想把这样的美景就想拍下来留个纪念，甚至还想发个朋友圈什么的，嘚瑟一下他们拍摄到的美景，应该和被金融资本压抑扯不上关系。

　　上海陆家嘴金融中心

　　不能说，趴在地上想拍照，把整个楼照下来就是被金融资本给压抑的，那要如果在东方明珠下也这样拍照，又该是什么压抑的呢？那要站在金融大厦楼顶拍照又是什么？藐视一切？

　　如果是没有进入过大楼的人，也许都不知道大楼里面有金融中心，就算是知道这里是金融中心，又有几个人能感受得到金融对他们的生活的影响？尤其是年轻人，又有多少能发出对金融资本那样的感慨？能感受到金融资本对他们的压抑？更别说压抑到心甘情愿趴在地上给金融大厦拍全景的地步。

　　还有，做的人，可以根据看到许多年轻人趴在地上拍照，然后就想当然地认为，那些人就是被金融资本压抑的，然后作为人文考察结果，最后写出一篇关于人文方面的论文？这样的调查也太主观臆断了吧！

　　拜金主义有，而且还很多，但是还不至于对一个金融中心膜拜到这种地步吧！

　　是不是温铁军教授平常做农村调查就是看到一个现象，然后想出几个差不多合上现象的理由，然后就作为调查的实际情况，然后就做出推断，写出论文，然后就去指导农民去实践，建议国家制定政策呢？这样的政策能符合民情吗？

　　为什么不进一步问清楚，那些年轻男女究竟为什么会趴在地上照相，问清楚他们究竟是不是被金融资本压抑的才趴在地上。问清楚以后他们趴在地上的目的后再下结论，难道不比你刚刚问出人家为了拍楼顶趴地上，然后就想当然地认为，那些人就是望着金融之巅尚不可及，然后被压抑地趴在地上了要好吗？

　　如果都像教授这样做学问，研究实际问题，然后做出解决方案，最后指导实践，那做出来的决策是不是会和实际情况相差太远，多走弯路呢？