取消中考，初高中或将采取2+2模式上4年可行吗？听听老师的意见

　　知识改变命运，这句话一点都没错，学习是学生改变命运的唯一途径，近几年随着教育政策的不断改革和调整，也让中考的地位逐渐提高，如今中考重要性完全不亚于高考。

　　作为学生学习生涯中非常重要的两场考试，无论是中考还是高考学生都要理性应对，考前及时调整个人情绪，努力学习，提高考试成绩，争取一举上岸，成为考场中的一匹黑马。

　　

　　在教育部门发布新中考分流政策后，极大地提高了学生的升学压力和负担，让近60%左右的中考生会因为成绩不理想的原因无法进入高中读书，这项政策的实施对即将迎接中考的学生而言是一个坏消息，也会加重学生的负担。

　　我国诺贝尔文学奖获得者莫言曾呼吁教育部门希望能够取消中考，缩短学制。

　　九年义务教育的普及，极大地提高了国民的综合素质和中小学阶段学生的学习能力，9年义务教育主要指六年小学和三年初中，义务教育结束后，学生重要迎接人生中的第1场大型考试，只有在中考中考出好成绩的学生才能顺利的进入高中读书。

　　

　　初中阶段属于义务教育阶段，适龄儿童都要积极的参加，才能学习更多更优质的知识，提高个人才能将来为祖国的建设贡献自己的力量。

　　很多学生在初中阶段正处于青春叛逆期，还未意识到学习的重要性，等到真正明白后再学习为是意外，这也导致许多原本聪明的学生在高考中接连失利，失去读高中的机会。

　　学生是否能够进入高中读书，对未来的发展影响较大，也会直接导致学生的命运发生改变，近几年随着中考难度逐年递增，也让学生在中考中的落榜率持续增大，由于年纪太小学生只能进入职业高中或技校学习专业技术和技能，为之后的生计做打算。

　　

　　不少家长觉得中考分流政策太过于残忍和苛刻，会让许多学生在不懂事的年纪就面临分流政策，一点机会都没有。

　　面对这种现象，相关教育部门提出要取消中考，并加高中和初中的学制，从3+3模式改为2+2的，中学只要学习4年就能进入高中，让学生提前两年从大学中毕业进入社会大学，积累社会经验，这项政策也能极大的减轻家庭的经济负担，环境，我国人口老龄化问题和新生儿出生率持续下降的情况。

　　这项政策已经提出后，瞬间引起众多网友的热议，部分家长表示赞同，2+2教学模式的实施可以让学生更顺利的进入高中读书，接受到优质高等教育，提高全民的综合素质，有助于我国义务教育阶段的普及。

　　

　　当然也有部分家长是反对意见，觉得初中和高中的学习压力过于紧张，学生用4年的实践学习，速度太快，无法稳固基础知识，也会影响学生中考和高考的发挥率。

　　各地人民教师针对2+2教学模式给出意见：老师觉得2+2教学模式并不适合学生的学习，随着3+3政策的实施学生早已适应这种学习模式，如果突然改变的话，可能会让那些学习能力适应比较差的学生，短时间内无法适应新学者，而影响学习效率，影响成绩的发挥，对学生的发展反而不利，类似拔苗助长，会极大地增加学生的学习压力和负担，也会让学生产生厌学心理。

　　

　　突然更改学制也会增加人民教师的工作量，增加教师的负担，需要教育部门投入较多的资金撰写教材编写教材，这也是我国经济的损失。

　　举报/反馈