你都没去过美国，为什么要恨美国人？这句话说的有道理吗？

　　

　　眼下有一句话比较的流行，这句话是这么说的：你没到过美国，你恨美国人干什么？你都没去真正的看过世界，你怎么会有正确的世界观呢？

　　大家觉得上面这句话说的有没有道理呢？我个人认为：这句话说的有点道理，但是本质上来看的话，这句话也存在着严重的逻辑漏洞的。

　　

　　首先我们来看这句话：你都没有去过美国，你恨美国干什么呢？说句良心话，估计我们这里绝大部分人都没有去过美国、甚至连国门出去过的人也并不是很多。

　　

　　由于现在是互联网时代了，所以很多人都感觉：年薪百万遍地都是、美国就近在身边、这个世界原来真的很小等等。我说句得罪人的话，这其实很大一部分都是一种“幻觉”造成的。

　　如果从现实中来看的话，绝大部分人的月薪是没有一万块的；绝大部分人都是没有出过国门的。

　　

　　为啥我们这里有这么多人恨美国呢？其实原因很简单，无非是：美国处处打压我们、美国处处跟我们作对、美国对我们不友好、美国阻止我们的崛起等等。

　　那么绝大部分人是怎么得到这种信息或者说是怎么造成这种印象和观点的呢？其实无非是通过一些新闻、一些报道、一些自媒体的阐述、一些评论、甚至一些视频等等。

　　

　　当然了，我们今天讨论的主题并不是：应不应该恨美国的问题。毕竟每个人的价值观不同、角度不同、语言表达方式不同、看待问题角度不同，所以得出来的结论必然也是不同的。

　　我举个最简单的例子：有些人嘴上虽然非常的恨美国，可是却悄悄的在美国买房、把家人送到美国去；有些人嘴上觉得美国很厉害、很好，可能他根本就没有去过美国，跟美国也没有半毛钱的关系。

　　

　　我总体上的建议还是：大家如果有钱、有空、有能力的话，还是可以出门去转转、出门去看看，毕竟很多东西说的、看的、跟亲身经历的还是有很大区别的。

　　

　　我的观点是：当然可以恨美国了，恨谁或者不恨谁，这应该算是个人的问题、个人的选择问题。说的更加直白一点就是：我爱恨谁就恨谁，别人管不着。

　　有些时候虽然我嘴上说恨谁，可是心里并不恨；有些时候我嘴上说爱谁，也许心里恨的牙痒痒。这些都是正常的、都是完全没有问题的、都是属于个人选择的一部分。

　　

　　另外我认为：这句话在逻辑上也是存在严重问题的、也是说不过去的。一个人了解一样东西、了解一个国家，其实可以有很多的途径，例如：看书读报、看新闻、看视频、从别人的口中得知信息等等。

　　如果按照这种观点：没有去过美国就不能恨美国的话。假如我们也用此种观点的逻辑来造句。

　　

　　1.、你没亲身经历过死亡，你怎么就知道人会死呢？

　　2.、你没到过阿富汗，你怎么就知道那里情况很糟糕呢？

　　3.、你都没见过慈禧，你怎么知道慈禧不是好人呢？

　　4、你都没有被眼镜蛇咬过，你怎么知道咬过之后会死呢？

　　…………

　　

　　这样的逻辑显然是有问题的、也是无法让人信服的。很多时候大家的观点、大家的价值观、大家的思想都不是靠亲身经历去塑造出来的。

　　绝大部分人的观点、价值观、对这个世界的看法、对某个国家的看法，都是靠一些外部的信息传达而造就出来的。

　　这也就是说：你接受了什么样的信息，往往就会产生什么样的观点。如果你长期接受到一种单一信息的话，那么你的观点就很难被改变了，我们把这种现象叫做：认知固化。

　　

　　很多时候有人都在说：群众的眼睛是雪亮的这句话。其实有时候我也是不太认同这句话的。毕竟群众有很多种、群众有很多类、每个群众的接受的信息也是不一样的，所以不可能所有的群众眼睛都亮、所有的群众判断都是正确的。

　　不过我还是那句话：有不同意见、有争论、有不同观点都是正常的。从历史上来看、从人类的发展史来看的话，往往不同的观点、不同的看法、甚至是争论，才是推动人类进步的巨大动力。

　　我觉得有句话说的特别对：真理往往是越辩越明的，如果有一样东西不给说、不给辩论的话，那么往往这样东西离真理就会越来越远了。

　　

　　举报/反馈