“七分发展, 二分应付, 一分抗日”, 八路军下达过这样的指示吗!

　　曾经有个流传很广的说法，全面抗战爆发之后，中共在洛川会议上秘密制定了“七分自我发展，二分应付，一分抗日”的内部指示，很多不怀好意的人把其当成了八路军“游而不击”的证据。

　　但事实是怎样的呢，中共可曾有过这样的指示呢？

　　

　　据查，这种说法最早来自一个中共的叛徒。1940年，八路军独立第一师（原115师独立团扩编组建）骑兵连党支部书记李法卿叛逃国民党军投诚，李法卿对国民党军说：八路军出发前，毛泽东、朱德等曾召集八路军干部训话，指示工作方针，大意就是：“中日战争为本党发展之绝好机会，我们的决策是七分发展，二分应付（国民党），一分抗日。”

　　此说一出，特别是从一个共产党和八路军叛徒口中所出，使国民党方面如获至宝，作为在政治上攻击共产党的舆论利器，立即被国民党编入《摩擦问题真相》一书中，作为反共的宣传材料。后来，蒋介石炮制的反共理论书籍《苏俄在中国》也予以引用。

　　由于国民党掌握了全国统治权和舆论话语权，因此这一说法被公布后，便广泛流传，一些站在国民党立场反映中国抗战史实的书籍，也将之作为“重要史料”收入。

　　

　　按照李法卿的说法，上述原话是毛泽东、朱德对八路军全军的“训示”，而不是所谓的“洛川会议内部指示”。据参加过洛川会议的张国焘回忆，中共中央高层就抗战方针路线在会上曾发生了争论，后来才决定在抗日民主统一战线中坚持独立自主的方针，是共产党和八路军在抗战中的纲领、路线。

　　如张国焘这般后来极其反共、并且还投靠了国民党的前中共高级人物，也没有提及有人有过这样明显带有倾向性的指示。

　　著名的党史学者杨奎松说，他遍查了抗战时期中共中央的会议文件和会议记录，不仅没有看到这样的说法，反而处处是中共中央要求全力抗战的文字。后来他又提到，不仅是他本人：“80年代初不少研究中共党史的专家都看过洛川会议记录”，但却无人见过李法卿所说的提法出现。

　　

　　八路军如果仅仅是“一分抗日”，怎能在抗战期间，以劣势兵力和装备与日军进行了99847次战斗呢？中国共产党领导的人民军队仅团以上干部就牺牲了190余人。反观国民党，一个手握全国政权的大党，却有包括副总裁在内的中央委员20人，旅长、参谋长以上高级将领58人叛国投敌，投敌军队50多万，占全部80万伪军的62%，面对这样的客观事实，还用刻意丑化八路军、美化国民党吗？

　　《剑桥中华民国史》的编者也说，所谓中共“七分发展，二分应付，一分抗日”的说法，“这已成为国民党史的诚实问题。我曾较详细地研究这个问题，并认为这种政策从未宣布过；在这种意义上此项指控是捏造。”

　　在全面抗战爆发的一段时间里，国民党领导的正面战场起到了战略防御和阻滞日军进攻的重要作用。可是在全面抗战进入到相持阶段后，敌后战场和游击战就成了对日作战的主战场。但是很多人只津津乐道正面战场的几次大型会战，而对敌后抗日军民的游击战持一种轻视态度，这是极其不应该和错误的。

　　

　　“七分发展，二分应付，一分抗日”的所谓洛川会议内部指示，显然是子虚乌有、纯属杜撰。从全民族抗战的视野出发，正面和敌后两个战场同样重要，忽视、贬低、否定甚至是恶意抹黑其中一方，都是不可取的。