鸭子终于洗白冤屈，而事情并没结束，三个问题三个反思亟待解决

　　江西省联合调查郑重的官宣了：江西工业职业技术学院学生吃出的老鼠头不是鸭脖，老鼠头就是老鼠头，而鼠头异物，被涉事食堂工作人员事发当日丢弃。连鸭子都终于松了一口气，前阵子被迫与老鼠为伍，现在终于可以狠狠地出一口恶气了。

　　

　　当地监管人员反复对比确认“鼠头”异物就是鸭脖，现在不知道他有何话要说？

　　本来作为监管人员，应该天然站在公平正义的一方，公事公办，对于国家三令五申强调的“食品安全”，更应该严谨认真对待，然而事与愿违，闹出这样“指鼠为鸭”的荒唐事件，他将如何向学生交代？如何向公众交代？如何向国家交代？这次总不会又是乌龙，出在临时工工作疏忽吧？

　　

　　学校包庇食堂也算是实锤了，又该如何追责？

　　先是让视频拍摄学生作出书面说明，对视频内容作出“澄清”（撒谎），这就是“鸭脖”。随后更是发动媒体社团学生进行控评，应对舆论危机。现在看起来，这些操作都是聪明反被聪明误。如果当时查实异物就是鼠头，直接对食堂承包方严肃处理，彻底整顿，既能获得大家赞扬，又能为学校招生免费做一波广告，也不至于把事情闹到如此地步。

　　

　　还有一系列“鸭脖”跟风者，也该自我反省了，你的良心还在吗？

　　曾经看到过帖子，所谓祖传几代都是做鸭脖生意的商贩都出来掺和，说以他的专业素养，这就是“鸭脖”；如今鸭子沉冤得雪，对于这个调查结果，他的脸会红吗？生意会受影响吗？大家还敢去吃他家的鸭脖吗？

　　

　　1、政府公信力如何保证？

　　这次事件之后，今后大家是否还会选择相信官方的澄清，这将给人们对官方解释打上一个巨大的问号。

　　2、学生食品安全如何保证？

　　大学时期对学生来说是关键的成长时期，他们需要在学校学好知识、养好身体。然而，由于食品安全问题的严重威胁甚至伤害，学生的身体安全面临巨大风险。这如何确保学校能够为社会培养出杰出的人才？

　　3、教书育人的学校是否需要整顿？

　　学校作为教育殿堂，本应是圣洁之地。然而，一些学校为了微不足道的私利，让学生跟着一起撒谎，进行所谓的“舆论公关”。这些学生走出校门后，他们还能相信公正和正义吗？就在不久前，张薇污蔑地铁大叔的事件就是一个极好的例子。

　　鸭子终于洗白了冤屈，然而其中深入的问题还得继续调查，给公众一个满意的答复。政府公信力的重塑、学生食品安全的保证以及教育殿堂学校的净化，已经势在必行。

　　举报/反馈