小案大治理：给了儿子三十万，时隔多年还要的回来吗？

时间：2023-08-18

　　这是一部

　　关于60后、70后、80后

　　三位女法官的连续剧式纪录片

　　让我们走近办案现场

　　看她们如何

　　巧断案、化纠纷、促治理……

　　剧情提要

　　在第三集中，

　　70后法官王国侠受理了

　　一起老父亲状告儿子的案件。

　　多年前，老父亲把唯一的住房卖了，

　　卖房款中20万元给了小儿子，

　　后来还陆陆续续给过他10来万元。

　　不料小儿子不愿意与父亲一同居住，

　　也不肯负担父亲租房费用，

　　于是，老父亲起诉小儿子要求还钱。

　　这钱还能拿回来吗？

　　一起来看！

　　这起案件的主审法官，是上海市宝山区人民法院的法官王国侠。

　　亲生父子对簿公堂，打官司就有输有赢，一纸判决书很可能成为这对父子间一道无法消除的裂痕。王国侠不想看到这样的情景，于是把原被告都叫到了人民法院，希望能做通双方工作，达成和解。

　　在调解中，作为被告的小儿子刘仲（化名），几乎是一言不发，全程不是代理律师发言，就是妻子作为代理人表态。

　　而另一边，老父亲刘老先生在大儿子刘伯（化名）的陪同下也来到了法院，老人还没开口，刘伯就替父亲一口拒绝了调解。

　　很显然，这场官司并不仅仅是父子之间的矛盾，而是牵扯到了整个家庭。

　　刘伯称，当初旧改征收时，自己贴了一间房，置换来父亲和弟弟各一套房。当时，刘老先生答应百年后，名下的房子会留给刘伯的儿子，也就是老人的大孙子，但这引起了弟媳的不满。

　　双方争执了起来，刘老先生劝了几句，刘伯脾气不太好，便和父亲吵了起来。在刘伯看来，自己一番话让老父亲觉得一下没了着落，这才会被弟媳拿捏，卖了名下唯一一套房子。

　　2015年，刘老先生卖掉了自己名下唯一的房子，所得的100万元，自己留了20万，剩下的卖房款给了大儿子50万，小儿子20万，大女儿10万。

　　之后，刘伯因故离开上海，几年后他再回来，发现弟弟、弟媳并没有兑现自己的承诺，好好照顾父亲。

　　刘伯十分生气，就劝刘老先生起诉弟弟刘仲，要求他还钱。

　　法庭上，被告方一直叫屈，表示自己家确实有两套房子，一套动迁房和一套经济适用房，但这些刘老先生没有关系。自己从来没有承诺过独自承担赡养义务，刘老先生卖房也不是因为自己家购买经济适用房需要用钱。

　　而对于不愿意赡养父亲的指责，弟媳更是觉得是莫须有：“我们也叫爸爸跟我们一起住，他不肯住，我们也没有办法。”

　　这已经不是刘老先生第一次起诉刘仲了。在这之前，老人曾以确认居住权为由将刘仲告上法庭，但人民法院审理后并未支持。这次，在刘伯的要求下，老人又以归还购房款为由，再次将刘仲告上法庭。

　　两次起诉，不仅让老人饱受诉讼之累，而且花费了数万元的律师费。更重要的是，即便费钱费力，老人同样可能面临败诉风险。

　　王国侠解释说：“权利已经转移了，这个时候你要撤销，法律规定了，你必须符合法定事由才能撤销。但是法定撤销权也不是一直都能行使的，它有一个时间的要求，赠与人应当在知道撤销事由的一年之内才能申请撤销。”

　　王国侠不忍心年迈的老人为了家庭矛盾劳心费力，也希望能够修补父子间的情感裂痕，调和他们的矛盾。这段破碎的亲情能否被修复呢？敬请关注下期节目。

　　?点击查看视频?