爽约为逃避义务 背约获非法利益 结果为近17万元的代价

　　《管子·枢言》.

　　“诚信者，国之宝也，民之凭也，天下之结也。”

　　春秋齐国政治家、军事家管仲在《管子·枢言》这篇文章里说过这样一句话，意思是说诚信是一个国家的根基，是人们为人处事的依据，是天底下行为准则的关键。从中不难看出，自古以来诚信对一个社会规范有序地运行的重要性，因此，我国《民法典》把诚信原则作为一条立法原则写在总则中。但纷繁复杂的社会中，不诚信的人和事时时发生，一些人企图通过爽约来逃避义务，通过背约来获取非法利益，终将付出相应的代价。

　　近日，宣威市人民法院就处理了一起因不诚信行为引发的纠纷。

　　李某多年来一直从事大米销售，夏某、浦某及二人注册成立的食品公司一直从李某处赊购大米，从事食品加工。

　　2022年12月25日，经双方结算，夏某、浦某欠李某大米款245万元，二人向李某出具了欠条，并承诺于2023年01月21日前还清，如到期不还，按月利率1%支付违约金，并承担李某为追偿款项支付的交通费、律师费、保函费等费用。后夏某、浦某因经营不当，债务缠身，未能按时履行义务，李某将夏某、浦某及食品公司告上法庭。

　　

　　诉讼中，夏某、浦某否认李某提交的欠条，认为欠条中自己的名字、指纹及欠款金额处的阿拉伯数字都是拼接复制上去的，不是他们直接书写或按捺上去的，并申请对笔迹和指纹进行鉴定。经符合资质的鉴定机构鉴定后得出结论：欠条上夏某、浦某的名字、金额处的阿拉伯数字为书写，手印也是真实按捺，不是拼接复制。

　　法院遂依法审理作出判决：由夏某、浦某、某食品公司共同给付李某大米款250万元，违约金9万多元。同时，李某因本案诉讼支付的律师费、保单保函费、案件受理费、诉讼保全费共5万多元，本案的鉴定费2万多元，共计7万多元也由夏某、浦某及某食品公司承担。夏某、浦某为自己的不诚信行为，付出近17万元的代价。双方未上诉，该案已发生法律效力。

　　法官寄语

　　”

　　诚信永远是立身之本，一个言而无信的人，在社交中往往屡屡碰壁。如遇债务困扰，正确的处理方式应该是勇于面对，争取债权人的谅解或通过法院调解达成和解协议，而非通过不接电话、拉黑对方、跑路、狡辩、耍赖、拒不出庭等方式来逃避责任，逃避责任只会付出相应的代价。诉讼中，应秉持诚信、恪守承诺，这样不但可减低诉讼成本，节约司法资源，迎得对方信任，还可降低违约的风险。

　　举报/反馈