注意看，小帅和小美，正在杀死电影

　　

　　文 | 科技每日推送

　　在短视频平台上，即使你看了100个电影解说，也不会记住任何一个主角的名字，但只要提到“小帅”和“小美”，相信大家便丝毫不会感到陌生。

　　“注意看，这个男人叫小帅，他怀里的这个女人是小美……”如今，小帅和小美已经彻底占领了电影解说市场，随之而来的还有反派“丧彪”、肌肉哥“大壮”和有胡子的必是“胡子哥”。

　　这种三分钟一部影片的视频，一开始总会以影片最抓马的元素，吸引你看下去，就跟图文的标题党一样。一旦点开视频就会着魔，沉迷其中。3分钟过去了，故事还没说完，短视频就戛然而止了，迫不及待找到博主主页，饿狼似地点开下集继续观看。

　　就这样，一步步经典影片被“肢解”，变成了一个个“小帅”与“小美”的故事。

　　在看了上百部这样的电影解说之后，科小编整理出了它们的大致套路：

　　首先，这些电影解说，会将一部两个小时的电影浓缩在3-5分钟，分为2-3集发布。其次，制作不会很复杂，只把影片中最精彩的剧情和片段，剪辑进去。最后，配合一段耳熟能详的AI旁白，再加上引人入胜的BGM（背景音乐）。

　　当然，还不能忘记以下几个小窍门：

　　比如开头要出现案发现场、神魔鬼怪、激烈争吵等最有戏剧张力的画面；

　　解说词要善于抖包袱，同时创作“废话文学”：“不出意外的话，要出意外了”“这个长得像小女孩的小女孩，其实是一个小女孩”；

　　结尾要设置悬念，制造“未完成的紧张感”，这样一份三分钟的“电子榨菜”就大功告成了。

　　现如今，这样的“电子榨菜”，成了短视频平台最受欢迎的形式。人们不用花费金钱和过多的时间，就可以将一部最新的，甚至还未上映的电影看完。这短暂的几分钟，能够让你不断体会到反转和冲突，带来的新鲜和刺激。

　　这种无需过多思考，就能得到一种快节奏的“即时满足”，支配了我们吃外卖、等车、睡觉前等等碎片化时间，然后留下一个有一个三分钟的人生空白。

　　其实说起电影解说，最早其实起源于2015年。

　　当时，比较出名的是一位台湾博主——“谷阿莫”，算得上是短视频电影解说鼻祖。

　　他采用的手法，和现在的“电子榨菜”大相径庭，都是通过将电影角色命名简化，和娱乐搞笑的文案手法，吸引观众观看。比如他把电影中的人物都叫做，“光头男”、“心机女”、“妖艳贱货”“大魔王”，这或许就是“小帅”和“小美”的雏形。

　　

　　当然在这期间，也有一些比较高水平，精讲电影的长视频栏目和UP主。例如b站的博主木鱼水心，他的一个视频往往长达30分钟以上，来输出自己在观看影片后的价值观和思考；央视的《第 10 放映室》，其解说电影总能带来，一针见血的犀利点评。

　　可是随着短视频的发展，和碎片化时间的不断被利用，人们开始逐渐厌烦长达几十分钟，甚至十几分钟的长视频，更愿意去看几分钟，甚至几秒的短视频，只为节省时间和一时刺激。

　　而大量用户的涌入，也使得短视频平台急切需要内容。于是，平台开始通过补贴，来吸引其他平台的博主加入。并且，还鼓励普通用户发布内容，头部博主还可以接广告获得收益。

　　抖音上一个 44 万粉丝的账号，一个月商单收入为 2 万左右；粉丝在六七十万左右的账号，一单价格在 1000 左右，月收入 4-5 万。

　　随着行业越来越大，造富神话越来越多，人们开始相信，每天简单发条短视频，足不出户就能把钱赚到手。

　　电影解说类账号更是如此。" 我们有个微信群，传媒公司会对接给我们视频任务，并从商单中收取 10 个点的服务费。" 一位影视博主表示，一个 200 万粉丝的电影解说类账号，内容全网分发所赚的收益，完全能养活一个拥有剪辑、配音、文案等 5 个人的小团队。

　　暴利的收入，让更多的人涌入其中，随之带来的，是电影解说质量的直线下滑，和流水线式的内容同质化。

　　小编搜索《肖申克的救赎》，开头的文案基本都是：

　　“这里是大名鼎鼎的肖申克监狱，今天的犯人好激动......”

　　“这个地方是美国最有名的肖申克监狱，今天的犯人显得格外激动......”

　　“这是一所美国很有名的监狱，肖申克监狱，这天犯人们开始躁动不安......”

　　

　　有些头部博主甚至开始授课，成立了电影解说MCN公司，公司会提供相对应的短视频教学，包括文案撰写、视频剪辑、封面制作等等。

　　就连淘宝上也有课程售卖，只要花上39元，轻松获得全套剪辑软件、配音软件、文案、视频素材以及剪辑方法，有些店铺月销量上千，轻轻松松月入过万。

　　其实，原本的“电影解说”只是电影的补充品，为电影服务。

　　电影作为世界第七艺术，通过将表演、画面、音效等元素巧妙组合起来，形成一个特殊的时空复合体。而一部优秀的电影通常会反映社会现实，引起人们的共鸣。

　　对于一些晦涩难懂电影来说，它本身就离大众比较远，大众很难懂，这时候就要借助电影解说。同样也适用于悬疑片，我们不可能永远保持高度集中，有时候电影解说能够帮助大家重现一些错过的细节。

　　可如今的三分钟电影解说，却将作品进行压缩，原本自成一体的节奏、呼应、情绪、起伏、暗喻，都被破坏得七零八落，作为具体手段的剪辑、表演、运镜、构图，全部不复存在，失去了捏合完整的表达系统的运转基础。

　　看快餐版《肖申克的救赎》的网友不会知道，这部电影的内核才不是越狱，诠释的是自由和希望的真谛。没有漫长的苦难作为铺垫，主人公的蜕变便失去了力量。不看完全片，即使你看到“有些鸟儿是关不住的，因为它们的每一片羽毛都闪耀着自由的光辉”这些经典台词，也很难产生共鸣。

　　走马观花的三分钟电影解说，无法传达电影想要表达的核心。人们太过依赖三分钟电影，就会渐渐失去思考能力。

　　答案，其实是否定的。

　　其实，高信息浓度的视频内容本身并没有错，流水线的短视频，用降智的快餐式解说消解电影价值时，投喂的用户本就是那些，原本没时间或观影意愿不强烈的人群，相比于欣赏一部电影一个故事，能知道梗概当作日常谈资，然后图一乐，是短视频电影解说受众的需求。

　　这也是为什么很多人即使明知道三分钟电影解说毫无营养，依然乐此不疲地一部接一部刷着看。

　　三分钟电影解说毁灭不了真正的电影，就像漫画取代不了油画，流行音乐取代不了古典音乐，电子书取代不了纸质书，优质的内容永远会有自己的拥趸。

　　三分钟电影解说，最多只是会让你失去欣赏优质内容的能力，这一点和槟榔很像——它会让食用者得口腔癌，却不会让整个社会中毒。

　　但同时，三分钟电影解说也是给现代电影行业的警醒。如今，电影市场的烂片越来越多，看一部电影需要花费过高的成本，毕竟去电影院看一部电影又长、又贵、又要去一个地方、又要占用很多时间，关键还不一定好看。

　　这个时候，小帅、小美的存在，就有了一定的合理性，通过解构解决了很多人的痛点。

　　既然烂片这么多，为什么我还要花钱去受罪，不如看三分钟电影解说，毕竟在电影解说里，烂片好片都很精彩。

　　那么回到最初的问题，到底是谁在杀死电影呢？

　　举报/反馈