“社会不需要文科生”，文科生考研除了内卷之外，还值得一考吗？

　　文▏钱进来

　　千军万马过独木桥，以前是形容高考的，如今随着考研潮的爆发，也已经开始形容考研了。

　　根据相关的数据，2023年全国考研报考人数为474万。较去年增长17万人，虽然没有突破500万大关，单页着实吓人了。

　　

　　而在如此激烈的竞争中，文科生，就显得特别的突兀。

　　每当提起文科生的时候，很多人的脑海里都会浮现“门槛低”。

　　的确，不考数学，就业广泛，跨考生多是当前大家对文科生普遍的印象，而且那句“文科背背就好”的刻板印象，也经常在人们口中传出。

　　

　　不少人考研中，数学成了绕不过去的坎。

　　这也就导致了那些不考数学的专业，成为了很多人刷学历的首选。

　　在跨专业考研中的调查中，新闻学和传播学，中文，教育还有心理学，历史都是不考数学的文科专业，或者说是文理兼收的专业。

　　这也就导致了很多时候，人文社科类的专业成了千人报考的香饽饽。

　　

　　尽管每年招生量增长的都在热门专业，比如计算机，人工智能，等等这些专业。

　　也就导致了招生量不多，但是随着考研人数的增加，文科类专业反而越来越内卷。

　　同时也造成了很多文科生考研的难度越来越大，分数线也随之增加。

　　除了笔试之外，复试分数线也开始增长。在很多院校中，复试线的分数更是达到了400多分，很多都是文学或者是经济学。

　　

　　在当前的社会经济大环境中，计算机，人工智能，集成电路等等名词的不断在人们耳边萦绕，理科生的地位随之水涨船高。

　　也就导致了文科生和理科生不一样的定位，很多人都有“文科无用论”的论述。

　　而且在现实生活中，文科也总是被认为低理科一头。

　　在毕业之后，职场中的薪资水平，用人需求，以及后来的的职场晋升中，文科都比理科要差很多。

　　

　　在麦可思的调查中，毕业半年后收入最低的十个专业中，其中八个都来自于文科专业，例如学前教育，小学教育，历史学，教育学等等。

　　相反收入最高的，更多的还是软件工程，网络工程，电子信息等等这类热门的理科专业。

　　从这里可以看出，理科在市场中的需求是非常大的，反观文科，就变得异常冷清。

　　从就业市场中，也能看到相关的区别。

　　互联网企业对于核心业务岗和专业技术岗的需求，往往大于那些行政岗，人事岗这些职能部门。

　　与此同时，在文科生中，女性的比例又是最高的。可以说，在未来的社会生活中，过得最难的是文科生，比文科生更难得是文科女生。她们恰恰是鄙视链的最底层！

　　

　　报考的时候，很多人都觉得文科的考研门槛低，但从结果上来看，更多的时候，文科专业的录取率之低，让很多人望而却步，成功上岸的文科生们，也是顶级学霸的存在。

　　再加上尽管文科生上岸，其实学到的内容并没有什么含金量。

　　在日后的就业中，并没有太多的优势，就业难，薪资水平低，可替代性高，无不展示着文科的劣势。

　　社会待遇与自己付出的努力不匹配，在读研期间的各种内耗，在后来的就业中的竞争不匹配，等等种种原因，在这里如果有机会再去做选择的话，文科考研，还是不要轻易尝试了。

　　不过如果真的喜欢文科，其实：王小波有一句话其实还是很有道理的。

　　

　　“假如你相信智慧是好的，就应该从善如流，不该反过来问智慧有何用处。”

　　“假如此门学问里真的包含了智慧，想着有意思，那无论如何也要弄下去——我不信会饿死。”

　　“假如这个学科本身毫无智慧，尽在那里扯淡，就不如早散。”

　　

　　尽管在“学历通胀”的背景下，很多人都觉得本科生的学历在当前的社会已经显得很苍白了。

　　想通过考研而让自己多一分保障，那么读研期间，给自己一些时间，除了本专业之外，多学习一些其他的技能，也许会增加一些自己在社会中的筹码。

　　例如在读研期间考取一些证书，或者去一些大的公司实习，给自己的未来增加更多的竞争力。

　　其实很多的事情，我们无法获得一个确切的答案，但是我们唯一能够确定的，就是通过学习获得知识本身。

　　加油吧！文科生。加油吧！考研人。

　　话题讨论：

　　你觉得文科生考研内卷吗？

　　欢迎在评论下方留言分享讨论或吐槽。

　　举报/反馈