《喜剧大赛2》高开低走，3大因素导致节目拉垮，网友评论出奇一致

　　#娱评大赏#

　　《一年一度喜剧大赛2》首期六个作品，个个题材新颖，立意独特，演出时爆梗连连，为节目赢得了一波又一波好评，豆瓣也顺势开榜，8.7分的良好口碑，让节目一跃超过第一季，成为本年度当之无愧的喜剧综艺天花板。

　　

　　第二期节目中，《少年和我》以黑马之势出圈，多达4条话题冲上了热搜，中二偶像剧题材的霸总VS现实题材的老板，少爷和管家不是CP但却很好磕。不过，也有一些作品的晋级产生了一些质疑声，豆瓣开始出现二星三星的短评。

　　随着第三期节目播出后，《一年一度喜剧大赛2》从开榜8.7分直接跌到了8.1分，口碑及豆瓣评分已经明显低于第一季。

　　

　　《一年一度喜剧大赛2》之所以会高开低走，从众多一星二星短评来看，主要是3大因素导致节目拉垮，网友评论出奇一致。

　　

　　一、内容同质化严重，创新欠缺

　　相对比第一期节目《排练疯云》、《再见》、《全民运动会》等令人眼前一亮的作品，第二期明显呈现出创新欠缺，多个作品内容同质化严重。

　　“嘉大晔大”带来的恋爱题材作品《屋顶》，讲述了一对青梅竹马，从基友边恋人的故事，明显跟第一季的大热门CP“皓史成双”的作品撞型，只不过是把室内的恋爱情节，搬到了屋顶，硬炒CP的意图显而易见。

　　

　　而同一期内同质化更为严重的作品《大放光彩》和《我不唱》，竟然被同时五花保送晋级，令人大跌眼镜。

　　《大放光彩》和《我不唱》尽管主题不同，但是输出的方式却是相似的，前者是两个女生抢舞台，后者则是两个男生抢麦。同样都是为了抢风头，争当C位，让自己在舞台上成为焦点，看了《大放光彩》还有点新鲜感，高票晋级还说得过去，再来一遍《我不唱》，确实令人如鲠在喉，不吐不快，现场观众给低分已经说明了一切，可评委会依然把两个没有差异性的作品都送入下一轮，难怪观众会吐槽节目剧本痕迹严重。

　　

　　

　　二、得票分低却被保送晋级，公平性遭质疑

　　《代号大本钟》依然保持着较高的水准，土豆和吕严的无厘头风格，再次向观众贡献了一场爆笑如雷的表演，最终现场观众给出了10800分，将《我不唱》、《全民运动会》等作品永远甩在身后，然而，在评委席那里，这个作品却获得三个0分，尽管他们是第一季选手回归，有一定优势，可以严格要求，但也不能这么明显地打压吧。

　　

　　第三期节目中，十几年前网络梗堆积的作品《小学生作文，有画面了！》，观众投票只获得9400分，同样被保送晋级，加上前面低分晋级的《我不唱》、《全民运动会》等，节目的公平性遭到了严重质疑。

　　

　　既然存在观众投票的环节，是否还需要评委席拥有五花保送晋级的权利，引起了网友的热烈讨论，说明节目在规则制定上还是存在一些诟病，尤其是未能充分呈现公平公正性。

　　三、文本内容起争议，一个作品被迫下架，一个作品遭抵制

　　第三期节目上线后，官方微博竟然发布道歉声明，只因作品《男友来了》给一些游戏玩家带来的不好体验和情感伤害。

　　

　　是不是觉得节目组真的很重视观众？不要多情了，实际上是该作品跟某游戏存在版权纠纷，而且内容又给该游戏玩家带去不适感，最后被该游戏团队投诉了，游戏团队在声明中表示，游戏角色承载着玩家们的长情寄托，这份爱意“不应该被曲解”，节目组才不得不下架作品，同时向对方赔礼道歉。

　　

　　第三期还有一个作品也因为文本内容引发争议，导致作品遭到抵制。

　　作品《妈妈的味道》向观众讲述了令人窒息的母爱。不是不可以表达超乎寻常的母爱，而是该作品不应该把场景设在饭店，尤其是这个“妈妈”还是饭店的经营者。

　　

　　但凡好笑又有意义的喜剧作品，反差的设置起到决定性作用，但是该作品没有任何反差，一直都是“妈妈”的角色给消费者带来令人窒息的氛围感。

　　这种从上到下直视式的冒犯令人相当不适，观众很容易就代入消费者的立场，这就是该作品失败的地方，没有让消费者获得心灵上的安慰，只有在“妈妈”的爱下产生想逃的厌恶。

　　

　　一个喜剧好笑的精髓在于荒诞、颠倒、反差，不是原模原样地在一个新的场景里复制现实里的权力关系，那就只能剩下窒息了。所以，由于没有反差，导致该作品在一定程度上丑化了“妈妈”这个角色，同时也将饭店经营者置于尴尬境地，难怪观众无法共情了，作品遭到抵制完全在意料之中。

　　

　　总而言之，《一年一度喜剧大赛2》25组选手经过激烈对决，三期节目过后仅16组选手成功晋级了下一轮，但是这些晋级的作品中，或多或少存在一些问题，既有名不副实，也有同质化作品，以及文本内容引人不适等诟病，喜剧作品要求创作者保持客观立场，敢于创新，通过生活细节批判现象本质，从而激发观众的同理心，希望这些晋级的选手，保持清醒的自我意识，精心专研，在接下来的比赛中贡献更多更优秀的作品。