微博之夜聚会的明星被讥讽为一群售货员和导购

　　

　　综合网上对此次微博之夜各位明星的表现，蔡徐坤唱歌忘词，女主持人专业素养低，唐嫣迟到被拦在会场门外等等，是被抨击的焦点。

　　微博之夜实际上就是个明星比人气的商业活动，既然是比人气，那就和参加的人是干嘛的、会干嘛没什么关系。足够有名和粉丝够多是能不能出现在这一夜的主要标准。

　　这么看的话，前面那些明星的不专业行为看上去就不那么奇怪了。这也解释了为什么这些明星的“粉丝”疯了一样不辞辛苦跑到上海大街上露营，借此为明星造势拉人气。至于这些“粉丝”是自愿的还是有组织的劳务外包挣日结工资，那是另一个话题。

　　总之，被邀请参加这个活动的明星，比拼的主要还是人气。作为观众而言，还以明星的身份要求这些人，其实是对其定位不准，要求过高了。

　　观众还在以明星身份要求这些人做才艺表演的时候，明星更在乎的是参加这场盛会会被安排在什么座次，穿什么服装，以什么顺序走红毯，如何在镜头照到自己的时候做好表情管理，追求的就是个更多的露脸机会。

　　

　　可以这么说，这就是个广而告之的活动，明星参与的目的和观众的要求是有冲突的，观众想看精彩表演，那是走错了地方。

　　但能说出这些明星就是一群售货员和导购，肯定不是因这一场活动某些明星的拙劣表现所产生的印象，因为如果仅仅就因为这个，这种把明星当售货员和导购的说法也不会获得那么多人的认同。

　　如此定义一个明星，肯定带有情绪化因素，不过还是得首先搞清楚这种定义是怎么来的。

　　其实公众的评价标准也很简单，那就是这些明星靠什么挣钱、挣的这些钱和他的什么身份相匹配。既然有标准了，那么再具体看这些明星挣的钱主要来源于什么，那么这明星的身份就不难定义了。

　　可以说，参加这个微博之夜的大部分演员，或者说是艺人，其主要收入与其对外展示的角色定位是不相符的，也就是说演员没有高质量的作品，歌手没有广为传唱的代表作，但是收入高的惊人。那这就有个问题，如果说作品代表的是演员或艺人产出的产品，正常情况下作品价格应该与其价值成正比，可现实情况却往往不是这样，问题出在哪了？

　　

　　以演员为例，那些拿着惊人片酬的演员，其收入真的配得上表演水平吗？

　　

　　这是之前曝出的郑爽的片酬，77天的拍摄周期，郑爽拿到了1.6亿，平均每天的收入是208万，如果这部片子的直接和间接收益能够覆盖郑爽的片酬，那么这就是市场选择问题。

　　但是众所周知，内娱能大卖的片子凤毛麟角，那么像郑爽这种巨额片酬就极其不合理，不合理却现实存在，那肯定有其存在的意义，只是这种事儿就像魔术揭秘，大家都知道是假的，但业内人士不能说，观众看不出其具体是如何操作的。

　　郑爽的专业能力既然不值这个价，那这个价是怎么给出的？除了不能放在台面说的，公认的操作其实是把影视作品当广告来拍，作品的功能是来拉动人气，而不是给观众看，这是烂片多的最根本原因。

　　冯小刚说是因为垃圾观众太多，所以才产生了太多垃圾片子，这因果显然是搞反了。

　　娱乐圈之前大都在拍广告，其实就是做导购的岗前培训，如今又多了个变现模式，那就是在直播卖货中拼演技，看谁演得更真诚，这就是导购加售货员了，演戏是副业越来越公开化，所以，有的“明星”被讥讽为售货员和导购，还真是没冤枉他们。

　　举报/反馈