当前的发展成就是因为人口红利？
最近印度抢走了人口第一的头衔，有人沧然若失。觉得计划生育是罪魁祸首，应该为此负责。
因为不少人歌颂中国当前的成就是因为人口红利，而人口红利是因为建国初期号召大家多生了孩子，搞计划生育会人口红利消失。
以上有没有道理？
这几十年的发展成就是因为人口红利吗？
不是。人口红利只是经济成就的必要条件中的一个，不是主要的那一个。
看看中印的人口变化
1990年以前，中印的人口差值基本维持在2亿左右，1990年后，中国因为更严格的计划生育，差值逐渐减少。印度有不逊于中国的人口红利，她现在的GDP只有中国的五分之一。
现在的印度和中国都还有大量的待业和失业人群，有人口红利，这实际上是当前亟待解决的头疼的问题，不是导致经济大发展的充分条件。
那什么是我们发展成就的关键因素？
还是和印度比，（因为印度 在1950年，人口、GDP，产业结构和接受苏联援助，搞计划经济五年计划等和中国有很多相似的地方 ）
看看中印的人均GDP变化
1960-1978年，中国的人均GDP 和印度的差距变化不大。
1984年，中国的人均GDP 超过印度，
中国的人均GDP 增长曲率有三个加速点，1978年，1990年，2008年。
印度的人均GDP 增长曲率有一个加速点，1991年。
从中国的角度，什么是增长加速的最大改变量，历史的关键点是1978年改革开放。92南巡，深化改革开放。2008年，没有金融危机，巨量投资拉动内需。
从印度的角度，什么是增长加速的最大改变量，1991年后开始的市场化改革。
所以，我的结论是，发展成就的主要因素 是改革开放，是市场化改革。
建国初期的诸多成就 是当前整个成就的一部分，第一块饼，奠定基础。
是建国初期的人口红利吗？ 是也不是。
不是的理由有： 战乱后，古今中外，只要社会基本正常运转，人口都有一波比较大的增长。
例证，以印度为参照，1950年印度 3.699亿；1971年印度 5.679亿。1950年中国是5.626亿，如果按同样的增长率，1971年会8.637亿。实际建国初期的中国8.41亿，基本相同。所以当时召多生孩子，其实并没有显著增加人口。
是的理由是： 维持社会正常运转 。
怎么看土地改革？
从所有权和经营权，中国千年内的历史，普天之下，土地的所有权都是国家的，帝王的。两个例子：一个是历代开渠凿河，占用土地，二个是明朝在江南改稻为桑，农民和地主都是没有否决权的。当然有时是强征，有时是赎买。
建国初期的土地改革明确强调了土地国有化，并把土地分给农民，虽然很快就把经营权收归集体。后面搞土地承包，把土地经营权又下放给农民个体。
总的来说，促进了农民的积极性。
过去三十年，甚至以后，这都为土地财政及土地征收奠定了基本法律框架。
怎么看建国初期建立的重工业体系？
积极的一面，确实完成了从几乎没有到基本健全，培养了一批工人和管理者。
客观的说，但经过十年文革，1977年的中国重工业相比西方先进国家既没有效率，质量也不够好。例证（1977年数据），法国马赛港铁厂，从采矿到轧钢，年产350万吨钢，职工约7千人；当时武钢年产230万吨钢，职工6.7万人。
丰田汽车厂，职工4.3万人，算上直接协作的工厂不到15万人，年产汽车270万辆；同期长春汽车厂4.3万人，生产4.2万辆；全国汽车行业70万人，生产13万辆。
中国的电视显像管只能用700-2000小时，日本的能用1.3万小时。
没有改革开放，没有西方这个更高段位的师傅，中国的重工业水平 最多就是追上苏联。从现在回头看，大概率和苏俄重工业的下场一样，逐渐死去。一个小的例证，苏联式的计划经济下的 工业体系一直都没有效率，各工厂的零配件到现在都没有形成国家级行业级的标准，这样是不可能有深度的产业分工、规模化效应的。
中国现在的汽车、火车、钢铁等，绝大多数都是 改革开放后，引进西方的生产线，接受西方的管理方法和体系标准建立起来的。156个大项目，在市场化改革中浴火重生，现在活得很好的企业不多。现在中国的军工，比如船舶制造都在从被改造后的民用工业体系受惠。
怎么看待建国初期的教育？
按1977年，日韩的标准，合格的工人和公司职员最少需要初中毕业。看看2017年社科院GSS全国抽样调查，各年龄段人口的文化程度
出生年龄段 初中及以下 高中中专 大专及以上 总计
1949-1959 82.10 14.20 3.70 100.00
1960-1969 74.60 19.30 6.10 100.00
1970-1979 69.70 16.50 13.80 100.00
1980-1989 52.20 19.50 28.30 100.00
1990-2000 26.20 26.70 47.10 100.00
应该肯定的是，建国初期提高了识字率，有大量的扫盲班。老三届（1966-1968的初中和高中毕业生）开始的知识青年不少人成为了乡村教师，提高了农村的小学入学率。初中及以下文化程度的人有极大增加。
需要指出的是，从1966年开始，十年间，只1970年招收了4.2万工农兵学员 （教学水平不说你也懂）直到1977年才恢复高考。出生年龄在1952年后的，基本都是在1977年才后获得高中及以上的正规教育机会的。
1980年后，改革开放，经济腾飞依靠的知识青年（18岁到32岁，高中及以上文化） 主要是1977年后培养的，包括大量的电大夜大毕业生。
总之人口红利、土地改革、教育、建国初期的重工业等都是成长迈出的第一步。当前中国的成就主要因素是改革开放，全面市场化、融入西方产业链，是中国第二次全面的工业化，包括重工业和轻工业。中国现在最大的优势是规模化制造，要真正完成超越，需要更多的发明创造 。
中国当前并不缺人口红利，相反有大量的失业青年成为啃老族，结不了婚。就业供给远大于需求，整个社会的实质薪水成长缓慢。薪水高福利好的工作机会相对太少，大多数的中产的青年人钱不够，压力大，不愿意多生孩子。没有更多的就业需求，必然反过来导致未来的就业人口减少，这是个周期很长的反馈机制。中国要稳住人口出生率，就要孵化出更多新的产业，需要更多的产业升级，产生更多更好的工作机会。
还有一个可能的反馈机制，是越穷越生，越生越穷。穷人买不起避孕套，文化低的不懂避孕措施，生的自然多，是否能长大成人接受更残忍的自然淘汰。现在中日韩的社会生育率低的另一个因素是跳出穷生的循环。人均GDP达到一定程度，比如中等国家水平。年轻人受教育水平比较高，没有多子多福、非要儿子传宗接代的想法。
假设没有计划生育，现在中国多了2亿人口，就业供给更大。这个世界需要中国生产更多的商品吗？多了这2亿人，中国的人均GDP会和现在一样达到中等收入吗？ 中国会更容易获得产业升级机会吗？中国的就业环境肯定比现在更糟糕。要么人均GDP永远在低收入水平，陷于越穷越生，越生越穷的循环。要么运气好，成为产业转移的目的地，幸运达到中等收入，人口会比中国现在更剧烈的减少，生育率下降会更剧烈，老龄化更严重。看印度接下来的走势，前者的可能性更大。
举报/反馈