主打陪伴、提供情绪价值，“全职儿女”是新职业还是啃老？全网热议
都听说过“全职妈妈”“全职太太”
最近，新词“全职儿女”话题
引发关注
所谓“全职儿女” ，根据豆瓣小组“全职儿女工作交流中心”的小组介绍，“‘全职儿女’，一种新型的脱产生活方式，指的是年轻人脱产寄居父母生活，并通过付出一定的劳动换取经济支持，同时保持学习，尝试找到职业目标……”
是花式啃老还是新型职业？
在互联网上，不少年轻人分享起了自己的新“职业”。有人发帖表示，全职儿女主打的就是陪伴，提供情绪价值，省去了中间商赚差价。
在豆瓣“全职儿女工作交流中心”小组里，汇聚了3291名“打工人”，在这里，“打工人”打工的对象是他们的父母或者祖辈，“陪伴”和“做家务”则是他们的劳动内容。
同样，在抖音、小红书等社交媒体上，一些“全职儿女”出现并展现自己的生活方式与工作感悟。
看这些网友分享的全职儿女工作内容，基本大同小异。
工作内容包括但不限于帮父母准备饭菜、洗衣拖地等家务劳动，拿快递、帮忙处理电子产品的疑难问题等等，而“每天给我妈打一小时电话”这都属于“基本职业素养”。
最重要的一点，是像对待老板一样，给父母提供足够的情绪价值。比如有网友表示，父母盼着自己考公考研呢，那就得保持学习状态，满足“老板”的期待。
“岗位职责”还包括，跟父母说话，态度要端正，千万不能让“老板”觉得“吃我用我，你还这个态度”？父母不让做的事情，尽量别干，实在不行也要转入“地下作业”。
从职场转身的“全职儿女”
其实，尽管全职儿女看似行的是“啃老”之实，但躺平只是假象，背后是就业焦虑。有“全职儿女”直言：如果能找到理想工作挣高薪，谁愿意在家里躺平呢？
有女生分享，说自从当上全职儿女后，就感觉自己的价值感很低。即便父母大部分时间都能理解自己，但有时还是会偶尔流露不满。而她明明觉得不舒服，却根本没有任何反抗的底气，因为确确实实还在依靠别人。
因此，看上去全职儿女过得轻松惬意，实则如人饮水冷暖自知，过得好不好只有自己清楚。
也有“全职儿女”明确表示，自己只是回家疗伤。网友“君子”大专毕业后，远离家乡在外工作，但踩过不少工作的“坑”后，他打消了此前的一些幻想，最终选择回家做起了“全职儿子”。不过，他将自己回归家庭之后的生活比作一场“疗伤”，“疗好伤再杀回去也是可以的。”
《我的事说来话长》剧照
媒体观点不一
小观发现
“全职儿女”的概念
和2016年的“慢就业”相似
一部分人并不着急就业，而是选择暂时游历、陪父母、了解市场等。而这一群毕业生，便是“慢就业一族”。也有人提到和“间隔年”相似。
“许多人的择业观正悄然改变，不再恪守’毕业即工作’的传统模式，而是更多地考虑未来规划和就业质量。”当时，《光明日报》的短评认为，“慢”并非原地不动，只是放慢步伐以更好地选择或冲刺。“慢就业”给了人们沉静下来仔细观察、学习、思考的时间，可以让自己以更成熟的面貌面对人生，而这也将利于大众创业、万众创新。借此，文章希望社会能更包容“慢就业”，让更多人从中受益。
除了央媒之外，不少网友也认同这一看法。网友“飞行机o”就觉得“慢就业”挺好的，“观察观察再就业，不差那两三个月工资的几千块钱。”
那么如今，当“全职儿女”算是啃老吗？北京媒体《新京报》24日刊文《“全职儿女”不是啃老，别对年轻人自由择业有偏见》给出了明确的否定态度。
《新京报》文章认为，“全职儿女”属于个体结合自身家庭情况与现实生活状态，作出的个性化选择。我们不能把自己的人生观、价值观强加到选择“全职儿女”的人身上，而应该理解并尊重他们的选择。
文章分析，“全职儿女”和“啃老”是不同的，“啃老”是年轻人呆在家里，什么也不干，就靠父母养活自己。“啃老一族”是完全消极地对待自己的学习、工作与生活，是需要批评并促进他们转变生活态度的。“全职儿女”，则是把照顾父母，做家务作为自己的“职业”。就好比一些“全职太太”，辞职在家，教育孩子，照顾家庭，虽然没有“正式工作”，但也是在为家庭作出贡献，并省去雇佣保姆的费用。
文章认为，是否适合做“全职儿女”因人而异，也是个人的自由选择。社会舆论不必以异样的眼光看待“全职儿女”，“全职儿女”们也不必自嘲是靠父母、靠家庭的“废物”。
“三联生活周刊”微信公众号3月底曾刊文《全职儿女，让人尊严尽失的一份工作》，从另一角度观察了“全职儿女”。
这篇署名“静思”的读者投稿文章通过主角“小o”的口吻总结：全职儿女这份工作，是否幸福完全取决于甲乙两方；但凡有一方勉强，就是这世上最没有尊严的工作。因为，作为上下级，你可以去回击对方给你带来的侮辱和伤害；作为打工人，你可以用辞职割断雇佣关系；但作为儿女，你没有办法用同样的伤害去反击你的父母、更没有办法用辞职退出血缘关系。
济南经济广播旗下“909fm”微信公众号也刊文《“全职儿女”或许不是啃老，但也不能理解成是好事》认为，“全职儿女”当然不能简单的说是啃老，但也不应该一概认定为是好的，没问题的。评论提到——
第一，当所谓“全职儿女”是主动的，想要通过赋闲的时间提升自己，最后考研考编考公或者通过其他职业考试最终指向性明确，我觉得未尝不可。现在年轻人的家庭条件普遍有所改善，当70、80后父母有这个经济能力负担，且儿女有对未来的目的和规划的前提下，在家待一段时间，甚至考研“二战三战”也可以理解。
第二，如果“全职儿女”是被动的，比如就是难以找到合适的工作，求职路漫漫，这就是值得警惕的。如果这种状态下的“全职儿女”增多，我认为可以理解成是继所谓“灵活就业”、“地摊经济”之后的，又让人感觉有些许无奈的词汇。
第三，说“全职儿女”是为家里打工，那么谁来发放报酬呢？是儿女的父母，他们在外面打完工，回家给孩子发工资，这叫“羊毛出在羊身上”。“陪伴”和“做家务”本来就应该是儿女日常做的事情，现在理解成劳动了，可以获取报酬了，我认为是说不通的。
专家：“全职儿女”是一种个体选择
对于这种“新型职业”
有网友表示
“养老工具人”并不好做
也有人吐槽
这不就是“啃老”吗？
竟能可以说得如此清醒脱俗…
21世纪教育研究院院长熊丙奇表示，“全职儿女”的关键在于每个人的家庭经济情况不同，自身的发展追求也不同，是一种个体的选择。
熊丙奇提到，一些30多岁的人在职场工作有了一定积蓄，选择辞职回家去陪年迈的父母，一方面孩子尽孝道；另一方面与其花钱去请保姆，还不如自己干脆不去上班，专门来照顾父母。随着老龄化社会的到来，今后可能会有更多年轻人在权衡自己的工作、生活与家庭的需要之后，选择做“全职儿女”。这也是当代年轻人工作与生活方式多元化的一种体现，无需用所谓的主流成才观对此抱以偏见，更不能歧视。
你身边有“全职儿女”吗？
本文综合自哈尔滨日报、上海新闻广播、澎湃新闻、上观新闻、新京报、三联生活周刊等
微信编辑：纳米
校对：佳思敏
更多精彩内容，请点击下载