您想从川大身上看到什么？低头认错？唯唯诺诺？尴尬的是企业！

　　在“广州地铁偷拍事件”中，张薇因网曝大叔而一夜之间变得火爆起来。然而，这个事件却不仅仅关乎她个人的名誉，也波及到了她的母校四川大学以及广大的川大学子们和校友们。张薇的年轻、貌美、能力强等条件本来可以使她成为精英阶层的代表。然而，在事发后，她表现得言过其实、满口狡辩，并且在背后进行虚假行为。这导致了她的形象的严重受损。人们纷纷困惑为什么川大没有开除她，而是给予她留校察看的机会。事实上，大学作为保护学生的地方，确实应该包容对错、包容弱小、包容无助。川大的做法并没有过分。然而，张薇的问题是她是否真正意识到自己的错误，并能够真正改过自新。张薇是否是一个坏孩子还是一个可改过自新的人存在着争议。对于她的父母来说，自己的孩子肯定是委屈受到了人们的不公正待遇。对于她的同学来说，大家的评价是一致的：她逃课，造假论文，提交虚假的保研信息，伪造英语考证，并且甚至还对他人实施了校园暴力。然而对于讨厌她的人来说，她是一个心机深重、善于伪装的毒蛇，一旦招惹到她，她就会咬住不放。她的劣迹斑斑，受到了人们普遍的唾弃，认为她是不可原谅的。然而就社会而言，她的过错并没有达到罪大恶极的程度。她的行为虽然不当，但并没有对他人的生命财产造成损害。对于母校川大来说，她已经意识到自己的错误并悬崖勒马，这是一个改过自新的机会，同时也是母校保护自己形象的机会。

　　

　　张薇的错误行为在广大网络用户中引起了广泛的关注和讨论。她的行为不仅仅是一次个人错误的失足，更是对个人品质和道德底线的严重挑战。作为一名研究生，她不应该只关注自己的个人利益，而是应该具备更高尚的品德和责任感。然而，她以个人的兴趣为重，忽略了他人的隐私和尊严。这种行为的错误性和严重性不容低估。

　　

　　部分企业因张薇的错误行为而开始抵制川大毕业生，这种行为引起了川大和社会的不满和质疑。有人指责川大在处理张薇事件上不当，企业抵制是对川大的惩罚，是川大在招生和就业方面遭到反噬。然而，这种观点是站不住脚的。川大作为一所高等学府，在处理学生错误行为时已经向世人树立了榜样。而企业抵制却以偏慨全，将一个人的错误行为推及到整个川大学生群体，这种决定是草率和搞笑的。川大并不会因为这些企业的抵制而改变自己的立场。对于川大来说，它会坚守自己的原则，继续保护自己的学子，这是大学的担当和使命所在。

　　

　　企业抵制川大毕业生的行为是不合理和过激的。企业应该根据个人的表现和能力来选拔人才，而不是一棒子打死所有的川大毕业生。川大在保护学生方面已经树立了鲜明的榜样，企业应该从整个学校的教育和培养体系中寻找优秀的人才。如果企业因为个别人的错误而否定整个学校的学生，这是一种过度的惩罚，也是对企业的偏见和歧视。企业应该客观公正地评价每一个学生的能力和潜力，而不是仅仅看重他们毕业学校的名气。毕业学校只是一个参考因素，更重要的是个人的素质和能力。企业应该摆正心态，公平对待每一个求职者，以避免对某个学校或群体的歧视和偏见。

　　

　　川大在面对企业抵制时，坚定地回应道：“爱用不用，于我何干？”这是川大的自由和态度，川大不会反水。川大不会屈服于外界的压力，更不会为了外界的观点而放弃自己的原则。川大维护了自己的学子，给予他们改过自新的机会，同时也承认了自己的错误，这是一个可以回头和进步的机会。川大的回应恰到好处，展现了大学应有的担当和胸怀。川大不会退缩，也不会让人嘲笑。这样的川大值得我们尊敬和支持。

　　

　　川大的回应展现了大学的担当和坚持原则的精神。大学作为培养人才的机构，不仅仅要传授知识，还要培养学生的道德品质和人格修养。川大在面对张薇事件时，不仅保护了学生的权益，还给予了她改正错误的机会。这种担当和坚持原则的精神是我们对大学的期待和要求。大学应该是一个以真理和正义为准则的地方，给予学生正确的引导和教育。川大在这一点上做得很好，值得肯定和赞扬。

　　

　　张薇的错误行为和企业的抵制给川大带来了一定的困扰和压力，但川大没有被击倒，而是坚守了自己的原则和立场。川大所展现出的担当和坚持原则的精神是值得我们学习和尊重的。同时，企业抵制川大毕业生的行为是不合理和过激的，企业应该根据个人的能力和素质来选拔人才，而不是片面看重学校的名气。川大的回应恰到好处，展现了大学应有的担当和胸怀。川大不会退缩，也不会让人嘲笑。我们应该支持川大，支持大学坚守原则的精神。

　　举报/反馈