内地法学博士生行贿澳门大学导师被举报，案件移送检方...

　　近日，“澳门大学教授举报一博士生意图行贿”的词条，在社交平台上引发关注！

　　据澳门特区政府廉政公署官网7月4日消息，澳门廉署接获澳门大学教授实名举报，指其博士生为了使开题报告获得通过，确保顺利毕业，意图实施贿赂。

　　澳门廉署调查后发现，涉案内地博士生未能按时提交能符合指导教授要求的开题报告，按校方规定若学生未能在入学第3年结束前完成开题报告会被勒令开除，该学生为了顺利毕业向指导教授赠送现金。

　　上述博士生涉嫌触犯澳门《刑法典》中的行贿罪，廉署已把案件移交检察院处理。

　　

　　2022年6月初，香港轩尼诗道官立小学（铜锣湾）一年级开始学位派发，想要给自己孩子申请入校的家长纷纷提交申请。内地入港（持单程证）家庭主妇李某（45岁），也为自己6岁的儿子申请入校，可是，第一轮面试未获通过。

　　李某为此去见了校长，希望再给次机会，被通知回去等候通知。等了一个多月没有消息，李某再次到校恳求校长，对方叫她留下联络电话及申请编号。李某趁机塞给校长一个内装2万港币写着儿子名字的信封。

　　校长拒受贿款，要求李某立即取回。监控显示，李某当日取回贿款。两天后，校方通知李某儿子入学申请失败。李某称如果校方取录儿子，可把该笔款项当作捐款。校方对于此事的处理是直接向廉署举报，之后李某被刑事立案调查。

　　李某及辩护律师认为，自己来港不久，对法律不熟悉，自己因为此事家庭关系紧张，希望法官从轻判处。主审法官认为，为子女争取心仪学位的心情可以理解，但前提必须要守法，不能通过不公正手段达到目的。行贿属严重罪行，虽然李某是预谋犯罪，但也应该予以严惩，以儆效尤。

　　今年3月28日，香港东区裁判法院作出判决，李某被判监禁4个月。

　　

　　以上两个案例可见，内地很多人可能是习以为常的“塞红包”，却令二人要身陷囹圄了。尤其是，其中一个还是法律博士，真不知道他的博士学位学的都是什么法律。莫不是，学的法律都是要求别人的，自己则是逍遥法外？

　　很多人认为，“塞红包”不过是人情往来，就算是对方不收，也不至于要去检举，否则的话，也太不讲情面了。抬手不打无娘子，开口不骂送礼人，是很多人治家混社会的座右铭，违背了是会被看做“损人而不利己”的另类。毕竟，就算不收，还得“得饶人处且饶人”，“做人留一线，日后好相见”。

　　但是，不仅是港澳，在一些西方国家，因为行贿被刑事指控的国人，已经不是个例了。在一些欧美国家，甚至允许公职人员对行贿人进行钓鱼执法，就是为了抓获行贿人立案移送刑事指控。

　　就是这样的不用世故，造就了香港的廉洁指数世界排名靠前，其中，对于行贿人员刑事打击的力度，足以令公众对公职人员产生充分的信任感。久而久之，人们办事不再考虑是否需要送礼，自己不送礼是否会被送礼的别人挤占机会。如此算来，还有谁会说，刑事打击行贿人，属于不通情理呢？

　　反观内地，虽然文件上要求“行贿受贿一起抓”，但落实到司法实践中，常常遭遇法律规定的，行贿人主动交代配合调查可以减轻或免除处罚；查办工作中，不给行贿人承诺案件就不容易查办等等理由的，对行贿人网开一面。

　　举个例子，以法律行业为例，2022年1月份，“经济观察网”报道了一起律师行贿中院庭长后，获得案件从一审获刑8年5个月到二审改判缓刑的案例。根据法官被判刑的刑事判决书认定，该律师因两个案件获得照顾，分别向在中院刑二庭刘姓庭长分别行贿了购物卡0.5万元和现金2万元。

　　报道显示，受贿的法院庭长因滥用职权罪、受贿罪被判刑了，可行贿的张某律师，仅被司法局、律协处以了终止执业六个月的处罚。公开查询可见，刘某律师现在还处于正常律师执业状态。

　　文章还报道了，在另外的两起案件中，刘姓庭长还接受另一汪姓律所主任的请托，为该律所承办的贪污案以及生产有毒、有害食品案在二审时提供帮助，先后收受汪某给予的现金1万元和购物卡5000元。

　　报道文章提到，这名汪某律师身居多重社会职务，曾获评省首届十佳律师之一，截至报道时，当地律协协会披露的“律师执业警示”案例中，并无处罚汪某律师之事。公开资料显示，该律师不仅现在正常执业，而且还出席各种公开讲座。

　　好的制度，可以让坏人不能做坏事，而坏的制度，则会让好人做不成好事。很多人认为，没有受贿的，就不会有行贿的。既然行贿成了没有风险，或是风险极小的事，公职人员就会时时刻刻面临着来自四面八方腐蚀拉拢的氛围，再严格的反腐力度、教育手段，也会有人抵御不住物质利益的诱惑。因为，只抓受贿，不抓行贿，有悖人性。