博士生被导师长期霸凌后自杀，时隔3年导师再获新处分！
陈慧祥的遗书内容陈慧祥所述的涉事论文，目前已撤稿
3年前，美国佛罗里达大学中国博士生陈慧祥被发现在实验室自缢身亡。在其遗书中，人们发现导致这位高材生走上绝路的原因，是其与导师之间关于论文的分歧。
这在当时引起巨大的轰动，并引发人们对于导师-研究生关系以及研究生心理问题的讨论。
在他自杀3年后，其博士生导师李涛再遭严厉惩罚。国际电气和电子工程师协会（IEEE）发布公告，宣布开除美国佛罗里达大学前终身教授李涛IEEE Fellow资格。
而在此之前，2021年8月，李涛已经被美国计算机协会（ACM）开除会员资格，并断绝一切联系。
此前李涛在佛罗里达大学实验室的个人主页，现已无法访问
一篇“夺命”的论文
2019年6月14日凌晨，佛罗里达大学电子与计算机工程系中国博士生陈慧祥，被警方发现他在工作的实验室自缢身亡。
在其给身边朋友、同事的一封公开心中，30岁的陈慧祥重点提到了一篇“夺命”论文以及6年留学博士生涯的与华人导师李涛之间的恩怨。
2018年12月，陈慧祥向计算机体系结构国际研讨会（ISCA）投了这篇论文。ISCA是计算机体系结构领域的顶级学术会议，由ACM SIGARCH（计算机系统结构特殊兴趣组） 和IEEE TCCA（计算机架构技术委员会）联合举办。
陈慧祥在遗书中透露，这篇短时间内完成的论文之所以能被选中，靠的是导师李涛的关系，6个评审人中有4个是李涛的朋友。
据ISCA显示，2019年3月会议正式公布选中的论文，5月下旬论文定稿。陈慧祥在遗书中写道，论文被选中后，他开始疯狂地修改论文，但发现很多实验设计和现象与提交的论文结论都不一样，“完全说不通”。如果要修改的话则需要全部推倒再来，他认为截稿前根本无法完成。
陈慧祥曾向同学透露过当时的困惑，当他做到一半发现论文的假设不成立时，李涛却要他一定要发这篇论文才能毕业。
随着截稿日期的逼近，陈慧祥的思想压力越来越大。他在与好友的聊天中提及，在导师不同意撤稿的情况下，自己只能靠编造数据勉强完成论文，他“骨子里感到恶心”，但又因为“不发（论文）对老板影响很大”，必须艰难地完成。
5月下旬，陈慧祥就产生了轻生念头，在与李涛多次沟通要求撤稿时，均被拒绝，最后一次甚至激烈到“差点叫警察”，但李涛仍不同意撤稿。
陈慧祥在遗书中流露了自己的担忧。他认为这种有明显问题的论文很容易被同行看出问题，一旦发表，自己的学术声誉和学术生涯都会受到影响，“我的生活会生不如死，完全进退两难。”
“我反复考虑了所有情况，觉得真的无路可走。所以我选择用自杀的方式来弥补我的过失。”在ISCA举行的十几天前，陈慧祥在实验室自缢。
如期举办的ISCA会议上，李涛照常参加了会议，并对这项以陈慧祥为第一作者的研究进行了演讲，但并未提及陈慧祥。
陈慧祥的另一位好友在则向媒体透露，陈慧祥是一个诚实友善的人，工作也很认真努力，他不敢反抗的原因，可能是导师掌握着他是否能如期毕业的权力。
陈慧祥自杀后，ACM第一时间启动了第一轮调查，一开始因证据有限，并未发现该论文存在学术不端行为。2021年1月，ACM终于撤回陈慧祥生前想那篇不想发表的论文。事实证明，其中一个或多个作者违反了ACM关于剽窃、歪曲和伪造的政策，并违反了ACM出版中的角色和责任政策。
5月15日之后，李涛彻底离开佛罗里达大学。同年8月，ACM关于此事再发声明，宣布开除李涛ACM会员资格，断绝与他的一切联系，声称李涛策划了一场对ACM道德准则和大多数科研准则所表达的道德价值观的攻击。
近一年半后，IEEE也宣布了开除李涛IEEE Fellow资格的决定。
2022年12月29日，IEEE宣布了开除李涛IEEE Fellow资格。图片来源于IEEE官网
博士生毕业之痛
实际上，对于很多读博的年轻人而言，拥有怎样的导学关系，能否顺利毕业，犹如悬在头上的剑。
2014年，加州大学伯克利分校发布的一份报告中提到：差不多50%的博士符合临床医学上的抑郁症标准。
2017年，一项以比利时3659名博士学生为样本的研究显示：两名博士中就有一名感到了巨大的心理压力；三名博士中就有一名处于心理失调（比如抑郁症）的高风险状态。
2018年，哈佛大学调查了500名左右经济学博士在读生的心理健康问题，他们分别来自8所顶级名校，哈佛大学、哥伦比亚大学、普林斯顿大学、耶鲁大学、密歇根大学安娜堡分校、麻省理工和加州大学伯克利分校，结果表明：
18%的博士有过中等或严重级别的抑郁和焦虑症状，是同年龄段的全美平均水平三倍多；11%的博士在调查的前两周之内有过自杀念头；仅有26%的博士认为自己的工作是有意义的，而全美平均水平是63%；博士的孤独感比退休老人还强烈，而其中以女性和国际学生的情况更为严重；读博时间越长，抑郁和焦虑症状越严重。
所以很明显了，如果你是个忧郁型选手，那么在读博士前就要好好考量下自己是否能承受那个心理压力了。