一亿人口的河南，有无数家长被逼着高考移民

　　古代有孟母三迁，现在有河南的高考移民。

　　它们都是父辈们望子成龙望女成凤，想方设法为儿女们提供一个更好的学习环境。

　　但是我们一方面赞扬孟母三迁，另一方面却大肆批判高考移民，这不是矛盾的吗？

　　许多省份的群众，对于高考移民的意见很大，认为这是挤占了本省学生上大学的名额。

　　各地都在严厉打击高考移民，一大批媒体更是义正严词地批判，高考移民是投机取巧，钻政策的空子。

　　

　　《第一财经》有一个振聋发聩的提问——“高价购房，跨省陪读，严控之下仍有人热衷高考移民，如果省份之间的高校教育资源均衡，谁又愿意背井离乡去高考移民呢？”

　　在我看来，高考移民需要分为合法和非法两种。

　　如果是合法的移民，无可厚非，人家都移民，户籍都从河南转移到陕西了，该中考就去中考，该高考就去高考。

　　如果是非法的移民，按照现有规定处罚即可。

　　不是有现成的案例吗？衡水中学的一位校长，前些年把儿子从河北弄到西藏去高考，结果被查出不符合规定，直接被取消了高考报名资格。

　　高考移民的根源，是教育资源分配不均衡引起的。

　　处于教育洼地的群众，希望往教育高地走，而处于教育高地的群众，长期享受红利之后，又觉得这些资源应该是自己专属的，不容他人染指，于是双方产生了激烈冲突。

　　现在，教育洼地和教育高地之间，高校资源的差距是非常大的。

　　河南根本不敢去跟北京上海相比，就是跟旁边的陕西比一下，差距都是触目惊心的。

　　2023年的高考，河南有131万人报名参加，但河南竟然连一所985高校都没有，只有郑州大学一所211，陕西报名参加高考的人数只有河南的四分之一，但陕西有3所985，8所211。

　　2023年的高考，河南和陕西都是用的全国乙卷，河南的文科一本线为547分，陕西的文科一本线为484分，河南高出了63分，河南的理科一本线为514分，陕西的理科一本线为449分，河南高出了65分。

　　同样的成绩，在河南只能上一个二本，但在陕西却可以上一本。

　　请问，如果你是河南家长，你会如何选择？你会不会省吃俭用存钱，想方设法送孩子到陕西参加高考？

　　如果仅仅是严打高考移民，根本就是治标不治本。

　　只有对这些教育洼地省份加大投入，才能有效根治高考移民。

　　河南这个1亿人口的大省，居然没有一所教育部直属高校，这是令人匪夷所思的。要知道，如果不是教育部直属高校，就不能获得教育部的大量经费支持，发展起来就会捉襟见肘。

　　可以做一个比较，陕西有3所教育部直属高校，仅仅是西安交通大学这一所高校，2023年的预算经费就达到了134亿元。

　　而河南经费最多的郑州大学，2023年的预算经费只有34亿元，恰好是西安交通大学的零头。河南经费最多的十所高校，加起来都没西安交通大学一所高校的经费多。

　　所以，你能怪河南的高校不努力，舍不得砸重金来发展吗？

　　中国古代有一个大禹治水的故事，这个故事告诉我们，治水的关键不是堵，而是疏。

　　对于高考移民，不管用怎样的力度去打击，都是屡禁不止的，只有努力把教育洼地省份的高校扶持起来，高考移民才会自然而然的消失。

　　就像当年，香港的经济远远领先内地，不管如何禁止，一直都有大规模的逃港潮，直到香港回归后，内地与香港的经济差距全面缩小，逃港潮自然而然地就消失了。

　　我很同情河南的考生，他们真的太难了。

　　其他省份是千军万马过独木桥，河南是千军万马过钢丝绳。

　　许多河南考生废寝忘食的的学习，就是为了考上外地好的大学，从而留在外地，让自己的后代不在河南参加高考。

　　这些年，河南人呼吁得最多的就是“教育公平”。

　　他们呼吁成立山河大学，民间愿意捐款，来弥补办学的经费不足。

　　他们呼吁全国统一试卷统一分数线，择优录取，大家用分数，用实力来说话。

　　但河南人的声音，有多少能够被庙堂之上的人听到呢？

　　当然，从历史上看，曾经有一个很好的机会摆在河南面前，但河南没有好好珍惜。

　　1969年，中科大准备南迁时候，最开始想落户河南，但河南以口粮不足拒绝了，不得己，中科大转而跟安徽联系，而安徽的表态是，“全省人民不吃不喝，也要把口粮留给中科大”。

　　许多河南人说起当年这一幕都是扼腕叹息。

　　我相信，老天如果再给河南人一次机会，河南人即使是砸锅卖铁，也会拼命留下像中科大这样的顶尖高校。

　　举报/反馈