一些校外培训机构，改面授课为录播课，却按面授课收学费，合理吗

　　有网友在问答社区提问：“当前一些校外教育培训机构，把面授课改成录播课，按面授课收取学费，这合理吗？”

　　在挖挖机看来，这应是学生家长普遍关心的教育问题之一。

　　为减少人员聚集，以防控来势凶猛的新冠肺炎疫情，根据教育主管部门的防控要求，各级各类学校和校外培训机构不得组织线下教学、活动等。基于此，那些在新冠肺炎疫情爆发之前已经开设的假期校外补课班，必须按要求全面停下来。

　　

　　这线下的教学课程一停，问题就来了：这寒假培训费已经交了，课还补不补呢？怎么补呢？这些都是摆在校外教育培训机构和家长们面前的现实问题。

　　一些实力较强的校外培训机构，根据实际及时上线了网上课堂，把先前在线下授课改成了网上录播课。这样一来，先前已经报名寒假补课的同学，只要家里有一台电脑、一条网线，就可以把未完成的教学计划继续进行下去。

　　

　　?隔壁邻居家初一的女儿就是这种情况，这孩子妈妈还说培训机构对先前已交的线下补课费只字不提、避而不谈。据这个妈妈讲，个别直率的家长就找到培训机构负责人，问是不是该适当退还一些学费，没想到负责人说这搞线上授课也得投入啊，看不到要退学费的意思表示。

　　

　　邻居女儿寒假补课的情况就与网友所问的内容完全一致，就是校外教育培训机构把面授课改成了录播课，却按照面授课的学费标准进行收取。那么，校外教育培训机构这样的做法，究竟合不合理呢？挖挖机肯定的说，这样收费不合理，必须予以纠正。

　　校外教育培训机构录播课成本低于面授课

　　线下教学活动涉及到场租、设施设备等硬性支持，包括人工成本等，校外培训机构需要支付的成本相对较高。而录播课，虽然也涉及到一些成本支出，但无论是场地、设施设备、人工成本等，都要低出很多，并且录制的授课视频，可以反复销售，这样一分摊下来，成本就一目了然了。

　　

　　在一些知名的培训机构，在学费的收取上，面授课程与网课的差别比较大。挖挖机的孩子曾经参加过北京某知名物理竞赛培训机构的网课和面授课，网课一学期才三千多元，而面授仅仅5天时间，学费就花了八千多，这就很能说明问题了。

　　校外教育培训机构录播课效果不及面授课

　　从防控疫情的角度，校外教育培训机构开录播课是一个不错的补充措施，能够对学生寒假的学习带来一定的效果。但是，录播课毕竟不同于面授课，学生有问题不能及时请教授课老师，老师不能与听课的学生互动，更不用说老师监督学生学习的问题了，即使老师有监督的心，也没有监督之力呢。

　　

　　再者，上录播课有一个前提，就是学生必须有高度的自觉性。否则，用于上录播课的那台电脑、那根网线，会成为学生打游戏、聊天的最好工具。学生对着屏幕学久了，也会感到烦躁不安，容易走神。这些，都会让学习的效果打折扣，赶不上在教室里有老师讲授的实景课堂。

　　校外教育培训机构上线录播课初期投入不应家长承担

　　这场突如其来的新冠肺炎，打乱了各级各类学校和校外培训机构的教学工作计划。校外培训机构出于生存和发展的需要，上线录播课，这也是形势所迫，在初期必然要投入一定的成本。但是，这样的成本投入，应当由教育培训机构自行承担，而不是让家长多交学费来承担。“桥归桥，路归路”，说的就是这个道理。

　　

　　基于以上这些理由，本着公平公正的市场原则，家长完全可以找教育培训机构协商学费的标准问题。如果校外教育培训机构拒不降费，可以向当地教育主管部门反映、请求责令改正，也可以直接向当地价格主管部门举报，请求调查处理。

　　友友们，对于校外教育培训机构录播课按面授课收取学费，您觉得合理吗？

　　（图片源于网络，若有不妥，联系速删）