多所高校下发通知，博士统考将被取消，“申请考核制”或成大趋势

　　据有关数据统计，在20年，我国博士的毕业人数就已达到了61317人。

　　一方面，物质水平的富裕推动了认知水平的提高，所以在专业性研究愈发深入的情况下，攻读博士的人数也在逐年递增。

　　而另一方面，优秀的学历档案也可以为考生本人增光添彩，成为跨越阶层的一种主要渠道，在就业时拥有更加广阔的天地和平台。

　　那么都是研究生，读博和读硕士有啥区别吗？

　　

　　同学们都知道读博“难于上青天”，而想要攻读硕士也并非易事，那么读博比读研难在哪里呢？

　　曾有人说，高考是改变学生命运的第一次考试，考研是改变命运的第二次考试，那博士自然就是第三次了，能够考上博士，无论是自己的人脉、工作等方面都会很好，但博士学位的难考程度也是大家所公认的。

　　博士不同于研究生考试，博士的考试更注重学生论文的发表数量和质量、前期科研的情况和科研素养，考博更像是对学生个人的前期素养的考察，也更具有综合性和专业性。

　　

　　而读研更注重考理论知识，无论学生的综合实力和个人素养如何，只要分数达标，几乎就可以顺利进入研究生学习阶段，读研和高考会更相似一些。

　　在过去，读博一般有直博、硕博连读、一级一级攻读这三种方式，而随着教育改革的不断深化，读博士也迎来了一些新的变化，“申请—考核制”即将上线。

　　此前硕士生想要晋升为博士，往往需要进行院校所举行的博士统考，但现如今多所高校已经下发了将要取消博士入学统考的通知，开始采取“申请—考核制”，这样一来，同学们将来想读博似乎更难了。

　　

　　很多同学无法理解为何高校纷纷调整考试方式，其实此举是为了让考试制度越来越科学、合理，跟国际高端的教育水平接轨。

　　在不少学者眼中，以前那种用一两次考试决定一个人未来命运的方式实在有些偏颇，因为在客观上，在考试中有很多人为因素可以干扰到成绩的发挥，也许也会出现一些不公平的现象或者出现一些漏洞。

　　在以往的情况中还有一种现象，就是一些院校想招科研人才，但是根据统考成绩招到的并非是理想的人才。

　　

　　于是院校开始借鉴学生发表的论文数量和质量、本硕院校的名气、奖学金、课题等等维度综合评判博士生的水平，但这也会产生另外一种不公平，那就是对于专升本、本硕阶段非双一流高校、跨专业考博的学生来说，可能在初期审核材料的阶段就被刷掉。

　　而多所高校针对博士的改革，就从一个比较规范的维度去考察博士的考取资格，因此想要考博的同学们要注意相关动向。

　　

　　从目前情况来看，很多高校都已将博士的考试调整为“申请——考核制”，尤其在双一流名校中，此种改革更为普遍，预计未来考核制会成为大趋势。

　　那么，此种调整会带来什么变化呢？

　　●优势：有利于提高博士生含金量和专业性

　　

　　“申请——考核制”更注重英语和科研两个“硬通货”，其次像论文、专利、基金项目等是“打动”老师的好方式，所以此次调整后，博士生的门槛抬高了，博士生开始注重自己综合素质的训练，未来博士生的含金量和专业性会更高。

　　●弊端：可能会存在过于看重学生“出身”的情况

　　申请制带来了优点，也同时带来了弊端。

　　因为申请制下的博士资格审核，更看重学生过往的成就和经历，从而对学生个人综合的水平进行评估，所以难免会因为学生的本硕院校而产生看重“出身”的不公平，这也是很多制度中都存在的问题。

　　

　　正所谓“机会都是留给有准备的人的”，所以面对这种变化，想读博的学生一定要提前做好相应的准备。

　　同学们可以在官方网站查阅相关的申请程序，一般需要提前准备相关资料，对自己的科研成果进行回顾总结，也要关注目标院校的招生简章，进行自我资格的判断。

　　除此之外，联系自己的导师也很重要，像研二的暑假就是一个不错的时机，这里建议同学们可以多联系几个院校，多和导师沟通一下研究方向。

　　

　　接下来就是到了正式的报名阶段，这里需要同学们细心、耐心，并等待资格的审核，通过审核的同学就开始后续的考试环节了。

　　这个过程是比较繁琐和漫长的，建议同学们多多了解官方信息，也可以求助学长学姐，顺利完成自己的梦想。

　　今日话题：你觉得“申请——考核制”博士怎么样？

　　举报/反馈