教育部：禁止教师有偿补课，违者将取消教师资格，家长：我反对！

　　在教育界中流传着这样一句话：“不能让孩子输在起跑线上。”

　　于是，放学后要补课，放假后还要补课……

　　寒假将至，对于很多孩子而言，迎接他们的并不是“吃喝玩乐”，而是看不到头的补习班。

　　有学生透露，还没放假，妈妈就开始联系补习老师了；在他的印象中，寒暑假基本上是在补习班度过的。

　　

　　?

　　根据近两年的数据统计，有超70%的学生都报名参加过补课，平均费用12000，最高达30万。

　　禁补令颁布了数年，各类“三无虚假”辅导培训机构被整治的差不多了，但对于在职教师的限制效果并不明显。

　　虽说教育部明确规定，在职教师有偿补课，一经查处，重则取消教师资格，开除公职。但依然有很多老师“顶风作案”，由明面转向“地下战场”，租房开展补课，家长们心甘情愿为老师打掩护。

　　之前就有媒体报道，公立学校家长要求老师给孩子补课，为了不让老师白干活，又不给老师惹麻烦，想出了一个好办法：由家长委员负责找补课场地，并阻止收费，再将补课费“捐赠”给老师。

　　此事被“有心人”举报后，家长们纷纷表示，“你们敢动老师，我们就上访！”

　　

　　?

　　对于有偿补课，很多人的第一感觉就是老师利益熏心，想多捞钱。

　　但事实并非如此，不可否认，肯定有个别老师借机捞钱，但这仅仅是极个别，不管是哪个行业，总会有那么几颗老鼠屎。

　　教育部颁布了禁补令后，很多老师都明确表示不愿意再补课了，也不愿意挣这个钱了，但耐不住家长的苦苦追求。

　　对于禁止在职教师有偿补课，家长们的态度也很模糊，有家长赞同，也有家长反对，理由简单，“我乐意”，我请在职有经验的教师给孩子补课，这是私事，国家不应该对教师补课行为一刀切。

　　家长的出发点都是一致的，为了孩子，前者希望孩子有一个快乐健康的成长环境，不希望被成绩束缚；后者希望孩子通过补课提升成绩，让孩子更优秀。

　　

　　?

　　家长希望孩子能考一所好学校，补课是可以理解的，对于大多数学校而言，只要不是闹得太大，私底下补课，大家都是睁一只眼闭一只眼，孩子成绩好了，对双方都有利。

　　看看家长们怎么说：

　　家长A：限制了教师的同时也把真正有补课需求的孩子害惨了，只能花高价钱去找不熟悉自己情况的培训机构了。

　　家长B：教师不允许有偿补课了，学生就会流向培训机构；如果整治了培训机构，学生又会流向老师那里！这样的治理治标不治本，最根本的是把中考高考题目出出好，不要有偏题、怪题、难题、超纲题，那样课外培训市场自然就凉了！

　　家长C：如果能坚持执行的话，江苏这几年的教育应该能一落千丈了，很多人都不了解里面的道道，人云亦云。江苏的考题这么难，不补课你觉得上课就能解决问题那除非你是天才。你把江苏中考和高考的分数线整下去，那才是为江苏人民谋福利，还有说让老师无偿补课的，真是cao了你个DJ的，人家没有孩子？你就不知道换位思考？这种人就是自私自利，作为一个80后，现在大家都应该有孩子了。你去看看现在的教科书，比我们那时候难太多了。

　　

　　?

　　现在“有偿补课”现象已经成为了公开的秘密，为什么大多数家长赞同教师补课呢？

　　根本原因还是出在教育本身，“禁补令”要想落实，首先要淡化成绩观念，治其根源，当“一考定终生”的时代结束后，学生家长不追求成绩，补课现象自然就没了。

　　俗话说得好：“上有政策，下有对策”，只要在合理的范围之内，家长有需求，就会出现市场，一昧的堵，还不如制定规则的疏，你觉得呢？欢迎大家留言讨论。