不必过于欢呼纸质书的“逆袭”

　　最近一年，电子书与纸质书的恩怨史开始出现“反转”剧情。今年1到5月，美国电子书销量同比下跌了一成，部分电子书消费者重新流向了纸书。中国“开卷信息”发布的2014年中国年度书业总结报告亦显示，国内实体书店业绩相比前年实现了3.26%的增长，实体书店或进入了全面复苏期。（9月29日《北京日报》）

　　纸质书与电子书到底孰优孰劣，向来争论不休。回溯电子书近年来风生水起的发展经历，我们还是可以看出一些端倪。借助互联网技术特别是智能手机技术的迅猛发展，电子书凭借更方便、更低廉的方式，迅速蚕食了纸质书的大块传统地盘。但也必须注意到，随着知识版权保护力度的加强，版权费的水涨船高，电子书相较于纸质书的“低廉”优势正在丧失。

　　至于许多名人大家一再提及纸质书的诸多优势，笔者以为，相较于电子书，纸质书的最大优势或在于免受互联网五花八门信息的诱惑。对于阅读者而言，纸质书的阅读体验可能更为专注。电子书虽然也可提供阅读，但阅读载体往往难以避免因互联网多样性而形成的诱惑干扰，比如QQ、微信等。更何况，一些电子书常见广告夹杂其中，同样会削弱阅读者的专注力。某种意义上，恰恰是纸质书技术方面的“落后”，反为其铸就了阅读更加专注的特殊优势。

　　另外，各地书展、签名售书以及名人现场（在线）交流等阅读体验活动，仍旧建立在纸质书阅读体验基础之上，这也是纸质书面临电子书咄咄逼人的“挑衅”时，依然能够保住“半壁江山”的原因所在。相较而言，电子书的线下阅读体验几乎为零。对于大多数出版社而言，电子书只不过是纸质书的“副产品”。

　　就当前而言，纸质书和电子书的发展均面临瓶颈问题：纸质书依旧只能在包装方面做些文章，创新乏力；电子书则陷入另一极端，即因过于追求技术，反倒被繁琐的技术消减了阅读体验的主题。

　　如此看来，当前纸质书出现某些所谓的“逆袭”现象，至多只能说明电子书的发展暂时放慢了脚步，笔者并不怀疑纸质书对于公众阅读传统的重要性，但任何书终归是为读者提供阅读体验。纸质书未来发展到底阳光灿烂还是一蹶不振，既取决于电子书在阅读专注度和线下体验等多方面的创新力度，也取决于纸质书自身如何适应互联网时代的阅读变化。