北京录取率高，是因为考生的父母更努力？

　　

　　各地公布高考录取分数线，公平成为人们热议的话题。现行高考是按地区划录取分数线，从顶层设计上是比较公平的制度，如果全国一张卷，分数线一样，教育落后地区将更吃亏。但是看起来应该很合理的制度，因为分配名额不均，成为不公平的焦点。

　　

　　这张表格是2021年各地高考录取率，显然不是按人口基数、考生人数公平分配名额的。录取率最高的北京，和最低的河南比较，985、211院校北京录取率是河南的7倍多，以北大为例，2013年的一份调查资料显示，河南考生与北京考生上北大机会相差31倍，在北大当年总计2065个普通高考招生名额中，408个给了北京本地生源，而在山东、河南、四川这三个东、中、西部人口大省的招生名额分别只有69、124和75个，三地相加也只有268个，仅占北京所享名额的50%多；而上述三省当年报名参加普通高考招生的人数分别为50.8万、68.5万和 51.6万人，其总和为170.9万，是北京本地报考人数的23倍多。

　　这种肉眼可见的不公平，怎么圆呢？有人提出一个奇怪的观点：北京录取率高，是因为考生父母付出的更多。京沪是全国少数几个至今仍实行落户限制的城市，落户的条件相当苛刻，包括学历、工作、积分等很多硬性条件。据统计，北京博士学历人口22.8万，占全国的1/5，硕士126.3万，占全国的1/7，分别是全国平均的11倍和9倍。六普到七普10年间，北京外来净迁入常住人口200万，40%是硕博。他们通过个人奋斗，为后代创造了更好的升学条件，如此一来，名额分配倾斜，就变得合情合理了。外地考生面临更大的竞争压力，要怪就怪你们父母不够努力没有挣到一个北京户口吧。

　　

　　高考也带世袭的，这个理到哪都讲不通，显然是得便宜卖乖，为不公平的高考制度找辄，意图掩盖名额分配倾斜背后的真正原因——制定和拍板高考政策的人大多数都生活在北京，他们和他们的家人亲朋好友都有北京户籍——真实原因只有这一个，岂有他哉？好听点说，这叫地方保护主义、山头主义，难听点说，就是赤裸裸的教育腐败。因为这种腐败是以法不责众的形式存在的，代表整个地区的利益，并没有违反哪条具体的法律，就这样延续到现在。

　　中国这样的体制，可以集中力量办大事，北大清华等名校，也是集中全国的资源建设成的，它们不是地方院校，不能因为坐落在北京，就变成北京的清华北大，北京户籍分配名额畸高于全国平均数，是挤占了其他地区的名额。

　　

　　高考是社会公平的底线，前些年高校以素质教育之名点招、特招以及五花八门的加分，已经隐隐冲击这一底线，中国人民大学招生就业处原处长蔡荣生利用“自主招生”，大肆收受学生家长贿赂，最多降200分录取，2006年至2013年受贿1000多万元，经他之手，名校人大招进了不少水货。十八大以来厉行反腐，这种情况有所好转。高考不能成为既得利益阶层固化的工具，惟打破壁垒以分数论英雄，才能守住教育公平底线，和教培、学区房一样，改革不公平的高考招录制度，也应列入日程。

　　举报/反馈