韩国小学生性教育体验触摸精液？这是正常的吗？

　　什么性教育需要触摸精液啊……

　　

　　据韩媒报道，近日忠清北道青少年性文化中心以小学三到六年级的学生为对象开展了性教育活动，但其中的一项“精液体验活动”引发了争议，引起了家长们的极力反对。

　　根据该青少年性文化中心发出的介绍文，此次性教育活动内容包括“体验用精液体验”、“月经用品教具体验”、“青春期化妆包体验”、“青春期布艺教具活动”等，其中“体验用精液体验”一项引发了争议。

　　

　　向中心方面咨询的结果显示，该项目是学生们亲自触摸“教育用人工精液”的活动。

　　相关资料被传开后，家长们纷纷向中心打电话投诉抗议，表示反对这一项目。

　　其中一位家长表示：“‘人工精液体验’真的适合参加活动的小学生们吗？这究竟对儿童和青少年的正确性价值观有帮助吗？”

　　

　　其他家长也都在妈妈论坛中表示：“不理解为什么要让小学女学生做触摸精液的体验活动”、“不止是小学生，任何人都没有必要做这种体验活动”、“孩子们需要的性教育并不是如此激进，应该根据性道德观念对孩子们进行以生命为中心的性教育吧”。

　　当然，也有家长表示能够理解：“虽然活动名字起得有问题，但是想对孩子们进行以多种体验为主的性教育并不是什么问题”、“为什么要以大人的标准来看孩子们，感觉好惊讶”。

　　

　　该家长还表示：“听说现在的孩子们经历第一次的年龄都降低了，所以提前进行性教育比较好，这个项目没什么大问题。”

　　面对家长们的质疑，中心方面解释称引起争议的“体验用精液体验”活动是为了让孩子们应对第二次性征后可能经历的梦遗等进行教育。也许在名字上可能会让人产生误解，但活动本身没有问题，该活动使用的是市面上销售的体验用精液，也并没有让孩子们在不情愿的情况下进行接触。

　　

　　但是家长们依旧不认同，他们认为即使不进行触摸体验，也可以通过文件资料等其他方法进行教育，因此该地区家长团体表示知道中心取消该项活动为止，将持续进行抗议并追加措施。

　　

　　由于家长们的抗议电话不断，目前忠清北道青少年性文化中心在官网主页标注了“由于内部原因，本机关电话连接困难。教育申请相关咨询请通过邮件及网站公告栏上传，确认后会进行答复”的公告。

　　

　　中心方面在面对媒体采访时表示：“得知争议后，我们中心于11日邀请家长们召开了座谈会，说明了我们活动的宗旨，之后将通过报道资料说明相关内容。”

　　另外，中心方面还表示：“计划通过会议决定是否取消该活动”、“最近接到了很多与活动无关的性骚扰、恶言恶语的抗议电话，希望能够进行克制”。

　　针对此次性教育争议，网友们的态度是这样的：“有必须要体验精液的理由吗”、“感觉有点太超前了”、“关键是孩子们才小学三到六年级，太小了他们能理解这个吗”、“真的很怀疑这对培养正确的性价值观有没有帮助”……

　　

　　其实，关于对幼儿和小学生等儿童为对象的性教育是否过于“激进”的问题存在不是一天两天了。

　　此前，有学生家长们进行了“反对首尔市教育厅的淫秽性教育”签名运动，并发表了批判首尔市教育厅的声明书。

　　包括此次忠清北道青少年性文化中心展开的性教育活动，中心内部设置的教具上写着“隔着衣服的抚摸”、“衣服内部的抚摸”、“唾液吻（法式热吻）”、“饼干棒kiss”、“性关系”、“摸胸部”等文字。另外还有一些展示着“自慰”、“脱衣服”、“男女生殖器”、“抚摸生殖器”、“手伸进衣服”的图画。

　　

　　据儿童权利保障院透露，这种教具的设置很有可能被归属为虐待儿童。

　　儿童权利保障院定义的虐待儿童是指危害儿童健康、福利或妨碍正常发育的身体、精神、性暴力，虐待行为和监护人遗弃或放任儿童的行为。其中，“对儿童的性暴露”、“裸露性器官”、“暴露及强迫自卫行为”、“暴露淫秽物”、“口腔猥亵”、“性器官猥亵”、“肛门猥亵”、“其他身体部位性骚扰”、“对儿童进行类似性行为”等都包括在儿童性虐待中。

　　

　　前韩国临床心理学会会长、诚信女子大学心理学系名誉教授蔡圭万（音）也表示，在儿童面前暴露"性器官"属于常见形态的儿童性虐待。

　　无论是小学生还是中学生，接受符合其年龄的、正确的性教育是必要的。无论是缺乏性教育还是过激性教育都不可取，看来还是任重而道远啊！