两会提案 ：高考取消英语科目，是福音还是瞎扯？

　　

　　点击此处添加图注内容

　　两会期间，全国人大代表、中国宇华教育集团董事局主席李光宇（旗下拥有原北大附中河南分校、原河南理工大学万方科技学院等24所学校，据称是全国规模最大的民办教育集团），提案高考取消英语科目，把中小学生的英语必修课改为选修课。他的理由主要有三条。

　　理由一：小学三年级到高三，十年中近1/5的时间花在英语上

　　李光宇说，他在走访中发现，中部省会城市中小学生每天在学英语上付出了相当多的时间：把上英语课、早读、自习、写作业、其他片课外辅导的时间加起来，小学生大约每天要花1小时学英语，初中生1.5小时，高中生2小时。从小学三年级到高三毕业，每个学生至少要在学英语上花费5292.5个小时。如果按照每天8个小时的学习时间来计算，在一个孩子最美好的10年时光里，竟然将近五分之一（18.13%）的时间都花在了英语上。

　　大量学生反映，除了上课学习英语、课下复习和作业，许多家长都为孩子报名了英语补习班。课外补习占据了学生原本就有限的课外活动、休闲娱乐时间，不仅使学生感到负担沉重，甚至也影响了睡眠和休息。

　　理由二：中国孩子一年学英语的花费能发射204个神舟飞船

　　事实上，对英语学习的过度重视和追求使大量家长给孩子报名课外补习英语，也加重了家庭经济负担。

　　2015年少儿英语领域消费调查数据显示，为孩子报英语辅导班花费5000元以下的家长占59.77%，花费在5000-10000元的家长占17.64%，还有9.14%的家庭花费在2万元以上。

　　据教育部最新统计数据显示，全国共有小学、初中、高中在校生1.6378亿人，就按人均在学习英语上的总花费只有1000元计算，中国孩子一年为英语必修课要消耗掉1637.8亿元。发射一艘神舟飞船预算不过8亿元，三峡工程全部投资也才1800亿元，为了学英语，中国人每年消耗掉的钱至少能投资0.8个三峡、发射204个神舟航天飞船。

　　理由三：以高考为导向的英语学习是资源浪费

　　李光宇表示，尽管投入了大量的财力和时间，但我国青少年学习英语的效果却并不理想。英孚教育发布的《2016英语熟练度指标》显示，中国整体的英语熟练度水平仍然处于中低水平。“大量学生在经过了10年以上英语学习之后，依然无法熟练使用英语交流，也无法阅读英文书籍和文献。”对于这种情况，李光宇非常忧心。

　　而且，大多数不以英语为职业技能的人，英语只是高考的“敲门砖”，离开校园后迅速遗忘，曾经为学英语而付出的时间、金钱和精力成为一种资源浪费。

　　在李光宇看来，英语在小学、初中、高中阶段作为必修课，强制性“一刀切”地学习英语是高考指挥棒下一切向分数看齐的必然结果。“作为语言工具，英语的学习应以应用为导向，而非以应试为导向。以高考为导向的英语学习效果不佳，并无必要。”李光宇补充道。

　　对此，李光宇建议改变英语“高考必考、中小学必修”的地位，将英语学科从高考必考学科改为选考，从中小学生必修课改为选修课，提升学习效率，减轻学习负担。

　　之后，全国政协委员、新东方教育集团董事长俞敏洪直言“取消英语考试这个建议有点仓促，甚至比较鲁莽”。他表示，学习英语已经不再纯粹由国家意志决定了，这是中国走向世界的必然需求。

　　俞敏洪说，即使在美国、欧洲等国家，孩子们都有第二外语的考试。“这标志着现在的世界不再是孤立的世界，所以学习英语对孩子来说仍然是一件有好处的事情。”

　　虽然俞敏洪并不赞成取消英语考试，但他提出降低英语在高考中的比重，或者降低英语在高考中的难度。“如果有的家庭希望孩子未来出国深造，自然会给孩子增加英语学习的量，但英语对于普通老百姓，尤其是边远地区的孩子来说，学习起来依然有一定的困难。”

　　俞敏洪举例说，北京学生的英语水平较高，山西、四川山区学生的英语水平较低，但是高考却使用同样的英语试题，“这就会导致对孩子的不公平竞争，从这个意义上来讲，我是主张英语难度下降，但我不主张取消。”

　　早在2013年前后，多省就已经提出了英语改革，改革方案至今落实甚微，或者说不了了之，可见，教育部对于高考英语改革这件事情是慎之又慎的，毕竟这是事关中国国际化的大事！

　　您是否同意高考取消英语？整理自网络 如有侵权 联系删除）

　　在家遇到难题不会做？老师不在身边，家长又不会辅导怎么办？快来找点知一对一在线辅导平台：名师在线，实时答疑，点拨思路，讲懂为止。在手机商城下载点知教育APP，拍照即可提问，名师触手可及，让你秒变学霸！