上外出现软骨教授，是崇洋媚外还是另有所图？引发网友热议

　　似乎很多西方国家的居民都无法理解，中国人对祖国永远怀抱着无限爱意和热忱。爱国似乎是华夏民族骨血里的基因，只会随着时间的流逝而越来越强烈。

　　中华民族被誉为“龙的传人”，铮铮铁骨撑起了华夏大地的脊梁，在爱国的事情上中国人毫不马虎。但也有很多崇洋媚外的人企图忘祖忘根，甚至多次公开诋毁国家，还将错误言论传递给他人，着实令人愤怒不已。

　　

　　一、上海外国语大学的软骨教授引热议

　　大学教授自当是位高权重的，其真才实学毋庸置疑，通常都是学术界中有话语权的“大佬”。但近两年屡见不鲜的学术造假情况，揭露出行业背后掺水严重的事实，这也使得很多大学教授徒有虚名。高居教授的位置却不干实事，丝毫不重视科研课题和教书育人，一门心思的在网上公开讨论国际问题，全然没有教授威严的形象。

　　

　　教授在网上对国家大事指指点点，只要立场正确发表言论也无可厚非。和有些过着衣食无忧生活的大学教授，却有一颗崇洋媚外的心，言论着实让人无法理解。上海外国语大学的党委书记吴友富，是学术界不可多得的人才，可他近日在网上发表的言论引发热议。吴友富表示：西方国家不喜欢龙，我们国家应该摒弃龙的标志形象。

　　龙在西方是邪恶的象征，一旦有龙出现的地方总是会伴随着苦难和厄运的诞生。但是龙作为我国古代传说中的神异动物，是中华民族的象征之一，也是中国神话故事中浓墨重彩的一笔。虽然是一种未被证实真正存在的动物，但却被华夏民族认为是象征了祥瑞的生物。中西方对龙有着不同的认知，可以互不理解，但是应该互相尊重。

　　

　　然而吴友富为了迎合西方文化，公开表示中国应该放弃龙图腾，还美其名曰“为了中西双方的和平发展”。吴教授的一番言论不仅是崇洋媚外，更是要求广大中国人放弃老祖宗传承下来的文化。此言一出立刻引起热议，他站在西方国家的角度来看待龙图腾，觉得龙是象征着不利于国家发展的图腾，丝毫不在意华夏是龙的传人。

　　此事的热度越来越高，网上的谩骂声多如潮水，眼看舆论的声音越来越不受控制，吴教授立刻转变了言论风向。他并不是要求中华民族摒弃龙图腾，只是想在原来的基础上完善一下龙的形象。

　　放弃张牙舞爪的样子，以一种较为和善且能让西方国家接受的形象，重新登上国际舞台。不过网友对这种说法并不买账，此番解释就犹如火上浇油。

　　

　　二、网友的斥责

　　网友a：龙是保护华夏大地和民族的神圣生物，存在的时间比西方列强的历史底蕴还要久。为了迎合西方文化而更改隆的形象，无疑是让爷爷为了孙子做出退步，忘祖忘本的事情怎么说得出来？不同国家有不同的文化差异，老祖宗留下的传统文化应当继续传承，岂能因为西方列强不喜欢就做出退步，甚至还想要放弃龙图腾。

　　

　　网友b：上海外国语的大学教授接受了高等教育，非但没能成为有利于社会的高知识分子，反而还到公开发表错误的言论。西方列强多年前曾践踏过我国领土，好不容易等到国家发展起来了，可还是有人愿意跪着。为了曾经欺负过我们的国家，而摒弃老祖宗传承下来的文化，孰轻孰重可想而知了。家庭片

　　

　　网友c：实在没想到上海外国语居然会有这样的教授，话出自他的口中着实让人痛心。龙是传统文化中的重要组成部分，只有让西方国家羡慕敬仰的份，可有些人不以为荣反以为耻。如果真的是崇洋媚外也很好解释，可这已经涉及到立场的问题了。上海外国语大学难辞其咎，面对网友的口诛笔伐，必须要给出令人满意的解释。

　　

　　总结

　　吴教授的一番言论渲染着崇洋媚外的意味，在引发深思的同时应当以此为戒。大学教授有着崇高的社会地位和话语权，身上不仅背负着教书育人的重任，更需要为国家的科研领域做贡献。中华民族是有骨气的民族，在经年累月的战争下依然坚立挺拔，但居然生出了背弃老祖宗的败类，着实令人心寒。

　　举报/反馈