古罗马前期百战百胜的罗马方盾，为何在晚期被圆盾“弯道超车“？
如今能看到很多关于以古罗马为背景及叙述对象的电视剧、电影。每当人们谈到罗马便会感慨他们的军事领域的先进技术就如百战百胜的“罗马方盾”以及让罗马士兵恐惧的“十一抽杀律”。
而这些均是影视中为我们特别展示的场景所以印象深刻，但有的人可能会有为什么有时罗马士兵不是用方盾而是用圆盾？这样的疑问，甚至有时直接否认这些用圆盾的不是罗马人，这里要解释一句，古罗马的武器多种多样，军事战术也让人眼花缭乱。而本篇便为大家讲讲罗马对武器装备的改变。
一、罗马帝国的武器装备与在其中运用的战术
1、跟随时代发展的武器装备
很多人可能看到过一些罗马影视剧会对其中穿着希腊式的肌肉胸甲产生疑问，甚至会说这不是罗马士兵。这里就为大家普及一下早在罗马的王政时期罗马军队在武器装备上受到希腊文化影响，导致在军事领域有很多罗马士兵使用着希腊样式的武器，所以大家会在影视剧中见到穿着希腊式装备的罗马人
但到了公元前5世纪左右也就是共和国时期，因为“三线列”的出现罗马军事装备发生了翻天覆地的变化，伴随着罗马的扩张罗马人面对的对手也不仅仅局限于地中海地区，因此为了在战争中占据优势罗马人不得不在武器中进行改变。
而罗马人为了在战争中更有效保护身体，便全面取代了圆盾设计出了一种曲型的长盾。从这种武器变化中就侧面反映出了当时的罗马人与时俱进的观念，因而在军事领域罗马帝国的武器得到了大力发展。
2、继承武器缺点的罗马方阵
罗马方阵是罗马帝国在征伐他国时经常使用的军事战术。它的出现可以视为是罗马帝国军事史上的一大成就。
不过罗马方阵并不是什么时候都管用。公元前216年汉尼拔便曾在意大利南部坎尼击败罗马军队。
关于这一场战役的记载在古罗马历史学家阿米阿努斯在《罗马史》中评价到“其势之猛真像是轰击在山顶之上的一阵霹雳，把一路上的一切障碍击了个粉碎”。可以想象在如此大规模的骑兵冲击下罗马帝国的军团方阵面临的结局。
因为罗马武器的弊端只能护住人体前方因此导致罗马方阵也继承了这一缺点，所以在面临对方骑兵冲击的时候只能被动挨打，而个问题在与阿提拉率领的蛮族入侵时才被重视起来，不过这都是后话了。
然而罗马帝国在军事文化中却有着明显的魅力，别看它在与汉尼拔对抗时面临了大败，但这并不能否认罗马军事领域的落后。它在军事中的先进之处可是让当时的对手甚至是自己人都为之恐惧。
二、罗马军事中展现的特色文化
1、令士兵闻风丧胆的十一抽杀律
谈起罗马时不仅仅想到的是它那训练有素的军团，还能联想到它曾是用自身强盛的军事力量把地中海当做自己内海的国家。古罗马帝国的魅力不在于它创造的那些辉煌历史以及文化成就，而是在于它的“军事文化”。
在公元前五世纪为了征服周边沿海的城市，罗马共和国元老院麾下的所有罗马军团开始了它的征伐之路。期间为了能让军团更好的提高作战效率，罗马指挥官便提出了一项针对逃兵、部队溃散、丢失军旗的刑罚，而这便是历史上著名的“十一抽杀律”。
不过，虽然有这样一个律法但是罗马征伐史上却很少使用这项惩罚措施其原因也很好理解，虽然刑罚的目的是让士兵们消去对战争的恐惧从而可以勇往直前。但是这个律法却会存在相反的效果，不仅影响士气还会影响军团的战斗力。因此在古罗马军事征伐史中也只是寥寥数次
2、罗马不同时期的军事制度
在古罗马王政时期其军事实力还没有达到可以侵略他国的层次。随后在王政时代的第六位国王塞尔维乌斯·图利乌斯对军事与政治领域实行的改革下才极大的提高了罗马军事实力。
其内容便是由五千人组成的军团改为了4500人组成一个军团其中包括3000名重装步兵、1200名轻步兵和300名骑兵，而每个军团组成一个军阵，由七个军团组成一个大阵。
根据古罗马弗拉维乌斯?韦格蒂乌斯?雷纳图斯著作的《兵法简述》中对于罗马军阵的描述“在列成方阵后从两翼向钳子一样的包抄敌人”。
可见罗马的变化不是在科技的发展下进行的改革，而是因对手及自己的不足所进行的一种全方面改变，而这也正是罗马军事文化的魅力所在。
3、举世闻名的曲面大方盾
如果说最能体现罗马军事文化特色的除了他们的军团兵阵、管理制度外还有着那柄特殊的短剑以及那个具有罗马特色的“曲面”方盾。
在公元前4世纪时高卢的凯尔特人部落南下意大利。而罗马人的兵却无法与其对抗在因而在中意大利的山地对战时遭遇了惨败。随后高卢人杀进罗马烧抢劫掠，可以说这是罗马在共和国时期第一次被外族占领。
在高卢人尽兴回去之后，罗马人反省自身开始学习自己的对手改变自己的军队。就是在这时曲面方盾诞生了。而曲面方盾的出现极大的扭转了当时罗马在战场上的劣势，同时为罗马的士兵在战争中提供了全面的保障。
可以说曲面方盾为罗马以后在地中海的征伐做出了很大贡献，也正是罗马在每个战场中普遍应用的方盾让它成为了罗马人的代表性标志。不过，有辉煌便一定有衰亡因此罗马帝国在面临一个前所未见的对手时它的曲面方盾便走向了终结。
三、外患内忧下罗马晚期武器的变化
1、因蛮族入侵而不得不进行的武器革新
在面临着帝国内部的衰败，军事中罗马军团的编制下降到了1000至1200人左右，而且原本的骑兵也已经不包含在内。而在作战战术中以前的三列阵已经不再应用。其主要原因在于阿提拉率领的骑兵重甲军队入侵罗马，导致在罗马军事中方阵也不在继续应用而改为了骑兵，因此造成骑兵的兴起。
所以在曾经靠着步兵方阵横扫欧洲的罗马军团也已经失去了以往的辉煌。而面对蛮族入侵的罗马军团已经无法与其进行平等的对抗。造成这一情况的主要因素便是蛮族的军队更具有机动性，在与其进行对抗时罗马方阵便成了累赘。因此在罗马晚期不得不进行武器革新。
而这次革新中就把步兵军团减小了规模，同时分为了正规军团和雇佣军团。正规军团的防具采用了西亚脊梁式头盔、锁子甲、带有基督教凯罗符号标志的圆盾和椭圆盾，武器上也使用上了克制蛮族骑兵的铁制长剑以及突刺长矛。
也正是在这次侵略使罗马帝国认清了战术、武器上的差距，促使罗马进行了一系列军事改革。但如果以我的观点来看罗马的这次改革太迟了。对方都已经打到了家门口在这种局势下改革又有什么用处呢所以这也能看做是罗马帝国捶死前的挣扎。
2、公元3世纪出现的国家危机
罗马帝国是一个极有侵略性的国家，因此长久的安逸足以让其毁灭。在公元三世纪时所发生的社会矛盾造成罗马统治阶级的腐朽、奢侈享乐的盛行。在此情景下也进一步导致国家财政亏损，因此不得不缩减财政支出而罗马军事力量便因此衰弱。
如象征着罗马军团的方盾、重投枪和短剑都被强行废除，改为了椭圆形盾牌以及骑兵使用的双刃剑斯帕达、更轻的投枪“斯皮库鲁姆”。
与此同时在社会上不断诞生流氓无产者进一步的造成了社会负担。而除了内部的腐败与社会上的问题外还有存在的外患。这个外患便是匈奴王阿提拉的出现，他所带领的军队在与罗马军队对抗时造成罗马方面的极大动荡，因为传统的罗马方阵在面对拥有骑射及重甲的骑兵面前基本上是虐杀。
所以在罗马后期方盾这种缺乏机动力的武器装备也随着蛮族这种重甲骑兵及军事战术的出现让罗马帝国不得不改变原有的武器装备。而这也就是为什么我们会在影视剧及部分历史记载中见到一群手握长矛佩戴圆盾的罗马人跟蛮族打仗的场景。
结论：
罗马帝国晚期采用圆盾这一重大改变让我们清楚了解到唯有对手才会使自己改变，也只有对手的存在才会让自己认清自己的不足。而罗马帝国为何会因此衰落我们不如看看《罗马帝国衰亡史》中这一句评价“在他看来，这个帝国的走向衰亡乃是势所必然。反倒是它‘能存在如此长久，才令人感到惊讶’”。
参考文献：
《罗马史》
《兵法简述》
《失落的文明：古罗马》