以前高考录取率低，就代表那时的大学生水平高？这么说恐怕不公平
高校毕业生的就业，已经成为非常值得关注和改善的问题。只要你稍微了解一下当前的招聘现状，就会发现即便是非常普通的岗位，可能也有很多本科生、研究生在竞争。
还有不少同学为解决燃眉之急，直接做起外卖员等根本不需要学历的工作。但相反，很多人却认为当代大学生“含水量太高”，没有好工作不意外。但是，这样评价真的公平吗？
以前高考录取率低，就代表那时的大学生水平高？
在不少人眼中，七八十年代的高校生，跟现在的大学生完全是两个概念。当代毕业生的含金量受到质疑，跟高考录取率有直接的关系。
在很多城市已经达到了9成以上，这意味着只要你能读个正经高中，落榜的几率很小。专科生和末流本科院校的同学，进入大学后学习气氛也不浓厚，几年时光在虚度。
再对比七八十年代的高校生，那时高考的录取率非常低。比如77年恢复高考时，大学录取总数只有27万多，录取率约4.7%左右。
到了八零年代，录取率也只是20%左右。难怪那时候的毕业生“包分配”。就算不用分配，以这样鹤立鸡群的学历水平，也不愁没有单位留用。
所以说，那时的高校生，是按照“精英模式”培养，能考上大学就足够证明与众不同。如果是稍微出名点的院校，就更是“天之骄子”。
有时候刷到以前保存下来的画面，你也能发现，当时的大学生意气风发，眼里充满自豪和希望。现在的同学，可能很年轻时，眼里就“没了光”。
但是这种差别，真是因为当代学生缺乏进取心吗？这代人从学历含金量，到人生态度，经常受到部分“前辈”的质疑。可是另外一个问题，却被忽视了。
那就是内卷程度。总是拿以前的优点比现在的缺点，只看高考录取率就认定高校生的水平，这样恐怕不公平。
以前的“精英”，放到现在真的能比当代学生更优秀吗
笔者的一位高中老师就是那个时代的大学生。她却很坦然地承认，高中生的压力比那时大得多。当年虽然录取率低，但是竞争者中，有很多人根本“不是对手”。
那时只要真的肯努力，名次很快就能有飞跃式的晋升。但越到后期，内卷越严重。现在的高中生，每天学习到12点的人少吗？但这并不能确保考上一本院校。
再看看七八十年代的高考试卷，对比现在也是完全不同的难度系数。当然，这是因为那时的教育资源和水平都有限。对于当时的学生，学到这些已经不错。
每个时代的学生都有自身的特点和局限，以及要面对的困难。只是有些家长和“业内前辈”，总爱用高高在上的视角去批判后生，认为自己才是精英，现在的大学生太“水”。
可是，以前的“精英”放到现在，真的能确保水平比年轻大学生更高吗？答案显然不能肯定。只不过是已经“占领高峰”的人，可以设置更多门槛来阻挡后来者。
当代大学生能吃到的红利明显减少了，“过来人”别忘了这个事实
现在的高校生里，确实有相当一部分同学，基本是混日子、混文凭的状态。这种现象我们不能否认。但是从整体上讲，这代学生的勤奋指数，还真的胜过以前。
可即便如此，哪怕毕业生只是想“准点下班”，有时间谈朋友、有时间休息，也会被一些“过来人”指责不求上进。
很多前辈忘记了，自己之所以能获得良好的发展空间，是站在时代肩膀上的结果。虽然这些收获离不开努力，但是别夸大了自身的能力。
当代大学生能吃到的“红利”越来越少，工作门槛在不断升高，很多岗位其实并不需要高学历。但是平均工资水平却并不理想。
这代表着对年轻人而言，奋斗的回报率明显降低。所以，很多家长已经不像以前对学生的成绩过于计较，尤其儿童时期，以快乐教育为主。
一些“过来人”在获得优先权的同时，不要忘了时代带来的逆袭机遇。这样才能更全面地评价自己和别人。
【话题】你如何看待两代高校生呢？
