原创李靓蕾再发小作文，网友纷纷谩说，是王买了黑粉，还是李犯了戒？
原标题：李靓蕾再发小作文，网友纷纷谩说，是王买了黑粉，还是李犯了戒？
李靓蕾再发小作文，这次网友的评论一边倒，纷纷抵制李的行为。
仿佛昨日还历历在目：李以一副“受害者”的模样，通过“引发社会舆论，引导舆论方向”，成功让老美“律法”都无法制裁的王的行为受到了制裁，也成功得到了王的道歉和赔偿。
按理说，这件事情，当时就该告一段落了。但显然没有！
这段时间以来，李不断发小作文，网友渐渐开始疑惑：她到底想要干什么？
或许是不知足吧？
或许是不知足吧！
也或许，真如她所说的一样：王只是表面示弱，暗地里对她依旧百般折磨？
就在2022年12月12日，距王道歉的第24天，李再次发了小作文。
满满的抱怨，被她用优秀的文字功底掩饰。
束手无措，网友的评论还是一边倒地对她表示了谴责。
难道是王买了“黑粉”？
我们先来看看网友的一些评论！
网友的评论基本有三种表达：?
1、你能不能不要再占用网络资源，这里不是你家！
2、如果他有问题，请你报警，别来打扰我们的环境！
3、你作为一个外国人，别老是利用中国网民的同情心！
这可不是我“断章取义”，打开微博，基本上都是这样的评论。
甚至，让我们不禁想问“难道王先生买了黑粉，专门黑李小姐”？
且不说有没有这个可能。
那有没有别的可能呢？比如李犯了“戒”？
难道是李犯了戒？
心理学上有个词叫“超限效应”。
指的是：刺激过多、过强，或作用时间过久，从而引起心理极不耐烦或逆反的心理现象。
超限效应来源于一场演讲！
马克吐温听牧师演讲时，最初感觉牧师讲得很好，打算捐款。
10分钟后，牧师还没讲完，他有点不耐烦了，决定只捐一些零钱。
又过了10分钟，牧师还没有讲完，于是他决定不捐了。
在牧师终于结束演讲开始募捐时，过于气愤的马克吐温不仅分文不捐，还从盘子里偷了几块钱。
后来，心理学家将类似以上案例中的“由于刺激过多或作用时间过久，而引起的逆反心理现象”，称之为“超限效应”。
超限效应最典型的例子是：?
1、父母越是为孩子好，孩子越是反感父母，甚至觉得父母的关心全是没有意义的“唠叨”。
2、爱情中，一方对另一方不断地付出和关心，也常常会引起对方的“反感”，甚至导致感情崩裂。
超限效应至少反映了4个问题！
1、个体习惯以“自我为中心”。
2、个体不懂得注意方式、方法。
3、个体不能把握一个“度”（分寸）。
4、个体不懂得“换位思考”。
关于第2点，李在文中表示：如果我有别的办法的话，我也不会在这里抱怨了。我们暂且不论她的束手无措是真是假，是沉浸在自我取悦中，还是习惯性引发舆论，并且引导舆论方向。
但显然，分寸是超过了的，她的“小作文行为”已经严重引起了广大网友的“逆反心理”。
这也恰恰证明了她并不懂得“换位思考”，而是习惯以自我为中心：因为一件事情得到了想要的“利益”，于是就“逮着一只羊，使劲的薅”（使劲发微博，试图引发社会舆论）。
为什么会出现这样的情况？
我想，或许是美丽国待久了，习惯了美丽国的那套“行为”，把中国人都当傻子了吧？事实上，这样的事情国外可没少干！
大家是否还记得“鲨鱼翅事件”？
二零零几年的时候，国际NGO非政府组织在我国大肆宣传“没有买卖就没有伤害”。
这则活动策划很多人都参与了，铺天盖地的给老百姓灌输“正是由于中国人爱吃鱼翅，才导致的鲨鱼大量去世，甚至濒临灭亡”。
然后直接影响并导致了出台政策：禁止餐厅卖鱼翅。
真相是什么？港台综艺
真相是：90%以上的鲨鱼都是欧国外家捕捞的，他们不吃鱼翅，只吃鱼肉，然后我国的鱼翅基本上都是从欧美进口。
统计数据表明：自从中国不吃鱼翅以后，全国鲨鱼的捕捞量一点儿都没减少。
也就是说，我们吃不吃鱼翅，跟鲨鱼的数量增加或减少没有半毛钱关系。
那又是为什么当时西方的NGO组织会在中国宣传是中国吃鱼翅导致的鲨鱼灭亡呢？
这就是“洗脑舆论战”，让全世界都恨中国，甚至让我们也自己恨自己。
说白了，就是把我们当成傻子了。
就像现在他们在我国宣传，不让我们吃肉，说要让我们减少“碳排放”。
好家伙！碳排放严重超标的恰恰是欧国外家，是他们在“贼喊捉贼”。
以及现在的“新冠事件”，那个叫特什么鬼（中文音译）的老头，首先就把矛头指向了我们的“武汉”。但显然不是！
多种证据都指向了国外，有可能是他们研制了病毒，并导致了“不慎泄露”。
李为什么不断发小作文？
李不断发小作文，导致触发我国网民的“逆反心理”，难道她不知道“超限效应”吗？不！
李是哥伦比亚大学，国际知名大学的“心理学研究生”，她不可能不知道这个“心理学效应”。那就只有一种解释了！
她真的把我们当成了“傻子”！
至此，网友们对她的指责也就说得通了！
至于“王”究竟有没有买“黑粉”？你说呢？
责任编辑：