什么是科学哲学？该如何对待运用科学哲学？

　　科学哲学给我们的启发：少谈信仰和素质、避免实体化和先入为主。

　　聪明的思考，跟信仰无关。

　　科学，是关于正确的学问吗？未必，按照外国学者的理解，科学其实是关于范式的学问，即一个人提出一个理论，后人在此基础上修修补补，不断完善；如果发现了一个更优的模型，就使用这个新的理论。科学就是在这样的修改调整中发展出来的。

　　新旧理论之间，我们只是看哪个理论能更好地对现象进行解释，简言之，旧理论不是被驳倒，而是被替换了。

　　科学是变动的，无法信仰。

　　信仰这个东西，正像奥古斯丁所说的正是因为荒诞我才相信，它是不需要任何论证以及理性来支撑的，之所以叫信仰，就是啥证据都没有还要信，有理有据的东西，不是你信仰不信仰的问题，是承认和不承认的问题。

　　科学不是信仰，科学是观察和实践的学问。

　　科学不是信仰，因为它永远在不断地修正自己的理论：科学从来不相信工具，因为工具在不断进步；科学甚至都不相信事实，因为自己用现在有限的观测手段看到的事实，一定是不完整的。随着时间和技术的进步，新的事实和发现会不断涌现。您要问科学到底相信什么，它会告诉你，它也不知道自己相信什么。

　　到目前为止，学界关于“什么是科学？”这个问题的讨论，得出的就是这样一个结论：从一开始，研究者的思路和我们大部分人一样，只要能够被证实，就能够算是科学；

　　但波普尔提醒我们，证实其实是不可能的，因为我们不可能归纳所有的情况，所以与其试图找到世界上所有的天鹅来证实天鹅都是白的，不如试图找到一只黑天鹅，来证伪这个命题靠不住。能证伪才是科学的特征。

　　不难看出，科学也许才是最“缺乏信念”的那个人，具体的科学研究当然要遵守严格的实验标准和数据处理的方法，但为了保障对信息和理论的开放性，它不能把自己框定在任何的框架概念中。

　　如果非要坚持一个所谓的原则，那就是迷信了——迷信本质上一种无奈的决定，所谓知识止步的地方，迷信就会登场，因为缺少信息甚至没有信息，没有办法搞知识，搞科学，但必须得有依据才能行事，所以便只有凭空造出一些原则或信念，用一种心理暗示或诱骗的方式让人们去相信。

　　古代人不明白刮风下雨的天气原理，便要拜神，今天我们虽然有了天气预报，但是有的不确定性是没有办法计算和预测的，在各个行业，都还广泛存在着各种“迷信”，运动员非要垫某种类型的鞋垫或垫两层，赛前的特殊的动作，喝水用什么样的杯子……每个人都有点自己的“小迷信”。

　　而这种莫名其妙，不讲逻辑的信念，科学是给不了你的，说科学是自己的信仰，本质上还是迷信。

　　其他动漫聪明的思考者，都“没有信仰”。

　　这句话的核心意思是：我们在分析问题的时候，如果你想要避免陷入某种程度上的迷信，你就必须抛弃掉死死坚守一个方法论的思维。只有把思维向所有事物打开，你才能遇到各种可能。

　　科学哲学家库恩认为，以前的哲科思维总想找到一个客观标准，以便衡量事物，但是现在看来，这个标准可能是不存在的。如果你的思路无法推进，那肯定是入手点本身就是一个无解的元素。思考时，凡是陷入了死局，就可以问问自己，这也许并不是所谓的“素质问题”，问题无解，是分析的思路本身无解。

　　（本文作者，简书单华伟）

　　举报/反馈