当中国女孩为了粉发被网暴致死泰国学校已经可以按照性取向留头发
留头不留发，留发不留头。
中国人头皮上那点事儿，总是这么麻烦。
东西长自己身上，理应自己乐意咋样就咋样，但直到今天依旧有不少人特喜欢管人家头上的闲事儿，留这个头就是“无心向学”，留那个头就是“三观不正”。
当世界其他地方，都已经进化到“管你什么人，爱留什么头”的时候，咱们很多人，心理上却还停留在“你留什么头，便是什么人”的朝代。
悠悠百年，仿佛都白过了一般。
（图片来自新浪网）
几天前，一名24岁的杭州女孩，因为染了一头粉色的头发，便遭遇大规模网暴。最终罹患重度抑郁症，不幸离开人世。
女孩是一个勤奋优秀的孩子，从浙江师范大学保送进入杭州师范大学攻读研究生。
她在六个月大时没了母亲，是爷爷把她带大的。
“爸爸不给买的东西，在他那里都会得手。他是我在家里唯一的倾诉对象，完全替代了母亲这个角色。”
爷爷被诊断出癌症之后，女孩希望能给爷爷一些安慰，便将录取通知书送给病床上的爷爷，并拍下视频纪念。
谁知就是这样的一个决定，将她推向了深渊。
（图片来自新浪网）
在视频中，她染着一头粉色的头发。
于是，一些人开始在网上对她进行辱骂。
有人说“留着粉色头发，像个陪酒小姐”“现在的研究生连小姐都可以上了，是买来的吗？”“看见你留着这样的头发，你爷爷就算死也不会瞑目的”
也有人造谣，将她和爷爷的照片，描述成一场“老少恋”。
甚至有一些营销号，盗用她的视频，作为一些学校和教培机构的广告素材。
一些辱骂她的帖子，获得了数百万的浏览量和几万条负面留言。视频越传越广，谣言也越来越离谱，铺天盖地的侮辱和咒骂，让敏感的她换上了抑郁症。
尽管她在律师和网友的帮助下，对平台发起投诉，向网暴者提起诉讼，也迫使一些网暴者向她道歉，但是在雪崩一般的谣言和攻击面前，这一切都是杯水车薪。
最终，在事发两个多月后，女孩选择了自杀。
（图片来自潇湘晨报网）
女孩的自杀，在中国引发了轩然大波，人们又开始群情激奋地去声讨那些网暴者，要让那些在网上对女孩进行网暴的人，能够被 “好好严惩”。
与此同时，泰国却传出了另一个新闻。
2月21日，泰国一所名叫“Matthayom Wat Thatthong School”的学校发布了关于2023年学生发型规定。
规定中提到，无论男女学生，除染发、留胡子和其他不适合学生的行为外，允许学生按照性别取向留长短发。
该规定发布不久，便获得了三万多的点赞量和一万多的评论量。
大多数泰国网友，一边倒地对此支持点赞。
他们钦佩学校管理人员尊重学生性别多样化，具有远见。
一条高赞留言说：“成绩的好坏与发型无关，而是与学生是否认真学习有关。”
还有网友表示，希望能有更多的学校加入这一行动中。
（图片来自泰叻网）
你可能会觉得，这是泰国一所学校的偶然行为。
“按照性取向选发型”，或许是太超前了，但是你不知道的是，泰国在不久前，才刚刚实现了全国学生的“发型自由”。
这不是局部的偶然，而是一场影响整个国家文化转折。
这不是一场“前卫民族”果熟蒂落的行为艺术，而是泰国人民经过长期的拉锯和斗争，才最终实现的胜利。
（图片来自indianexpress）
曾几何时，泰国学生的发型，并不比中国学生更自由，甚至泰国发型的古板程度，比咱们有过之而无不及。
泰国古代，上至王公贵族，下至平民百姓，基本上都只有寥寥几种。男子发型基本上是头顶留一片头发，中分梳开，四周剃光（玛哈泰发式）；而女性发型也与男子相同，普遍留短发，据说是战争频繁造成女性时刻需要假扮男子，于是造成了这种风尚。
当然了，发型单一，这是大多数古老文明国家的常态，并非某一国家的专属。同一时期东亚各国，莫不如此，男子全国一致，女子也不过十来种。
那个时代，人们根本没有“发型”的概念，发型只是一种身份的从属，完全容不下任何花哨的发挥。
（图片来自知乎）
到了西方文化传入暹罗的近代，泰人的发型开始变得多了起来，人们开始留直发，卷发，基本上就是西方各种发型的复刻。
到了1970年代，泰国人的发型，出现了一场巨大倒退。
1972年，泰国右翼军颁布强制规定，要求公立中小学的学生，必须统一遵守泰国军人的标准发型。男生必须剃平头，四面几乎剃光，顶发不得超过3厘米；女生必须留短发波波头，末端长度不得超过耳垂。
这一规定，经过多次修订，直到不久之前依旧在执行。小学和初中依旧有严格的发型要求。高中稍有放宽，不一定要板寸和波波头，但是依旧对长度、刘海、发带颜色有很严格的规定。
但是，严格的“大兵头”，还是被社会视为学生“三观正，品质好”的象征，越是严格的学校，偏远的乡镇，越是钟爱这种“标准发型”。
（图片来自thaienquirer）
随着泰国社会的自由开化，泰国民众，尤其是青年人群，越来越反感这种统一发型。
1975年，由于当时左翼学生发动一系列示威，泰国曾短暂宣布“发型解禁”，后来又取消了这一放宽令。英拉时期，由于学生团体的抗议，为泰党曾短暂地下令教育部遵循1975年原则，准许学生留长发。巴育上台后，教育部再次宣布改宗1972年法案，继续推行低配版的“大兵头政策”。
疫情期间，大量学生居家上学，返校之后由于头发长度超标，被老师勒令剪发，甚至每周都会传出“老师强制剃头”的新闻，引发社会舆论热议。
恰在此时，泰国新一轮反巴育示威浪潮兴起，青年受到社会反叛风潮影响，纷纷抵制剃发，将发型自由上升到政治立场的高度。在野党和进步文化团体也公开声援学生，一些学生组织结社，专门到教育部门前示威，搞得泰国教育界沸反盈天。
后来，泰国想通了——何必执著这几根烦恼丝，只要青年学生不闹事，发型什么的爱咋咋地吧。
为了这事儿，节外生枝，不值当。
终于，2023年1月24日，泰国教育部长向总理府递交《关于取消2020年版学生发型管理条例》文件，经过总理府同意，推行全国。
从此，教育部不再要求学生不得留长发，不得烫发，关于发型的选择权下放到学校层面，学生发型什么风格，由校长说了算。
此法颁布后，泰国学生发型出现了两极分化的趋势。一些学校还是坚持“好学生就得和尚头”的原则，与学生硬刚到底；大多数学校则放任自流，只要学生别太过分，顶个莫西干头来上课，一般也就懒得理你。
（图片来自泰国第七电视台）
关于发型的斗争，在泰国校园和社会，依旧方兴未艾。
但是，发型自由，逐渐成为了泰国民间的共识，虽然老派的教师和家长，仍有许多人坚持“乱留发干扰正常学习，和尚头才是精神青年”的思想，但是在民间这种观念已经越来越受人唾弃。
隔三差五，便会有人向教育部投诉学校越权剪发，每次这种新闻一报出来，学校便会淹没在网友的口水中。而教育部也会劝学校“看开点”，老师的心情可以理解，但是教育方式要与时俱进——实际上就是让学校认怂，别再为这个事和民意过不去了。
（图片来自泰国第七电视台）
泰国青年的发型自由，是经过漫长曲折的斗争，最终获得的胜利。
泰国人民正在拉着自己的国家，在多元化的道路上渐行渐远，关于发型，民意走向已经相当明朗。人们根本不在觉得留发、染发，有何值得讨论的空间。
甚至男生留长发，女生剃平头，也没有引起多少旗鼓相当的争论——毕竟泰国就是这样的国家，性别尚且让你自选，发型难道还不行吗？
而与此同时，中国有些网友在干啥呢。
我们居然还在为这种事而愤怒，为一个成年女性头发是黑色还是粉色而争论。并且真的有很大一批人觉得，一个师范学院的女研究生留粉色头发，是一种大逆不道。
似乎一个人，换了一个发色，便从教师跌落成了陪酒女。
似乎一个准女老师（话说，谁说读师范就一定是做老师），顶着一头彩色头发去上课，一整个班的学生就会心猿意马，三观倒错，走上犯罪的道路。
这都是什么年代的人，什么年代的事儿。
（图片来自新浪微博）
人，有权喜欢一种发型，有权在心里认为：染发不正经，黑发三观正。
但是，无论出于任何原因，人都没有权力为另一个成年人指定发型，没有权力因为一个独立自由的个人没有符合你认定的发色，而对其进行心理上或物理上的迫害。
将军队的纪律与文化，泛化于不是军队的职业和场合，本质上就是一种社会文化的僵化与倒退，是一种服从与禁锢的权力美学，对人性本身的僭越。
这种东西，真的能够靠“监管”来解决吗？
（图片来自新浪微博）
所幸，我们看到，大多数中国网友，并不认同“染发就是不正经”的羞辱。他们可能并不喜欢染发，但是有足够的的理智和涵养不去对一个染发的女孩，恶语相向。
网上不是法外之地，网暴者需要受到法律的制裁。
可是，只有分清私域与公德，学会尊重每一个独立的个体，像珍爱自己的三观一样尊重他人的三观，这个世界才能变成一个更多彩，更友善，更理智的人间。
泰国，有没有网暴？当然有。
但是至少，这个国家，已经不会在为发型的事情，去发动一场网暴。
希望，咱们一部分中国同胞，在这个问题上，能够变得更开朗，更放松一些，杠人间值得去杠的东西，而不是盯着路人的发型义愤填膺，让这样无稽的悲剧，再重演了......
（图片来自潇湘新闻网）
（本文仅代表作者个人观点，非泰国头条新闻官方立场。部分图片来自网络，若有侵权请联系删除）
（转载请注明出处更多精彩内容查看
www.thaiheadlines.com